Help:Helpdesk/Archief/aug 2009

eID

Geachte. Kan ik eID gebruiken als ries passport naar england ? Ik heb geen andere ID ik ben zelfs van Tsjechie en van daar heb ik geen geldige documenten want ik ben hier meer dan 10 jaar dus had ik het nied nodig.Ik heb eId van (document ter staving van duurzaam verblijf)
(31 jul 2009 23:09 88.147.65.98)

Beste mevrouw, meneer,

Ik heb eID even bekeken op hun website (https://eid.belgium.be/nl/FAQ/Over_de_vreemdelingenkaart/), en daar staat in de FAQ niets over reizen naar het buitenland. Ik begrijp dat eID daar niet voor geschikt is. P.s. deze helpdesk is een helpdesk voor het gebruik van Wikipedia. vr groet -- Saschaporsche 1 aug 2009 12:10 (CEST)

Je conclusie "Ik begrijp dat eID daar niet voor geschikt is." is waarop gebaseerd??? --VanBuren 2 aug 2009 12:31 (CEST)

Vragen over zaken die niets met Wikipedia te maken hebben kunnen beter gesteld worden op de Wikipedia:Informatiebalie. (overigens zonder garantie op bruikbare antwoorden!) Deze helpdesk is met name voor vragen over het gebruik van Wikipedia zelf. Caseman 1 aug 2009 14:34 (CEST)

Op http://www.dofi.fgov.be/nl/publicaties/persmededelingen/2008/080808_ReactionOE_nl.pdf staan enkele feiten mbt de vreemdelingenkaart genoemd. Daarin staat onderandere ook

Indien hij niet in het bezit is van een geldig paspoort of een geldige nationale identiteitskaart mag een vreemdeling, of hij nu al dan niet een burger van de Europese Unie is, niet in de Schengenruimte of buiten deze ruimte reizen. Bijgevolg volstaan de verblijfsdocumenten, waartoe de elektronische vreemdelingenkaarten behoren, op zichzelf niet om te reizen.

Beantwoord dat de vraag? ∼ Wimmel 2 aug 2009 13:49 (CEST)

Op deze pagina staat het volgende vermeld over de Belgische e-ID: In alle 25 lidstaten van de Europese Unie is ze ook een geldig reisdocument. Den Hieperboree 2 aug 2009 13:57 (CEST)

Probleempje met layout van portaal

Hoi, kan iemand met wat meer technische kennis eens kijken naar Portaal:Shakespeare? Door de stamboom die daar staat wordt de pagina groter dan mijn beeldscherm. Die stamboom schaalt niet automatisch mee. Het resultaat is een nogal verstoorde layout (zie hier voor screenshot). Als ik de stamboom weghaal is het probleem opgelost dus dat lijkt me de oorzaak, maar ik weet niet hoe ik die moet aanpassen. Dank alvast, Forrestjunky _(overleg) 2 aug 2009 17:55 (CEST)

Is het acceptabel dat het geboortehuis weggehaald wordt, en voor de stamboom de volle breedte gebruikt wordt? Zie Gebruiker:Wimmel/GeneriekPortaal voor een voorbeeld van de layout. ∼ Wimmel 2 aug 2009 18:31 (CEST)

Even geen tijd om dit uit te proberen, maar je zou ook de stamboom in een <div style="font-size:70%> kunnen zetten, zou dat veld een stuk smaller moeten worden. Caseman 2 aug 2009 22:37 (CEST)

Suggestie van Caseman uitgevoerd. Moet zeggen dat het er niet leesbaarder op wordt hier, al gaat het nog net. Draai gerust terug. Niels^? 2 aug 2009 22:50 (CEST)

Tsja, het moet uit de lengte of uit de breedte... ;-) Caseman 3 aug 2009 06:10 (CEST)

Je kan trouwens met het generieke portaalsjabloon niet zo gek veel doen aan de layout, het is gewoon een tabel met twee kolommen. De cel met stamboom twee kolommen breed maken en de foto opofferen zou betekenen dat je het portaalsjabloon moet openbreken en/of zelf iets bouwen. Caseman 3 aug 2009 08:21 (CEST)

Het lettertype, kan dat veranderd worden? Ik weet niet of dat iets oplost, maar voor het ogenblik kan ik het echt niet lezen. Alvast bedankt voor de inspanningen. --J.G.G.. 3 aug 2009 11:07 (CEST)

Ik denk dat het nu wel goed is (heb gewoon hoofdletters gebruikt, is nu leesbaar) --J.G.G.. 3 aug 2009 11:27 (CEST)

Lijkt me een prima oplossing :) Voor mij is nu de layout iig in orde en is het prima leesbaar. Dank! Forrestjunky _(overleg) 3 aug 2009 11:29 (CEST)

"All's well that ends well!" J.G.G.. 3 aug 2009 13:13 (CEST)

Afkortingen

Wat betekenen de afkortingen (CET) en (CEST) op een overlegpagina? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Merovig (overleg · bijdragen)

zie Midden-Europese Tijd aleichem 4 aug 2009 11:19 (CEST)

(na bwc) CET betekent "Central European Time" en CEST "Central European Summer Time". Het verschil komt dus door zomertijd/wintertijd. Zie voor meer informatie het artikel Midden-Europese Tijd. Pompidom 4 aug 2009 11:20 (CEST)

Wiki pagina Woonboulevard Heerlen

Goedemiddag,

ik ben bezig een pagina te maken over Woonboulevard Heerlen en krijg de melding dat hij op de nominatielijst staat om verwijderd te worden, omdat hij reclame en/of propaganda bevat. Nu begrijp ik dat dit niet de bedoeling is van Wikipedia, alleen heb ik geen idee hoe ik de pagina aan moet passen zodat hij wel "wikipedia-waardig is". Ik heb hem bijvoorbeeld vergeleken met de pagina van Designer Outlet Roermond en naar mijn mening verschilt die niet heel veel van de Woonboulevard. Ik hoor graag van jullie, zodat ik de pagina kan verbeteren!

Groet, Susanne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ideebv (overleg · bijdragen)

Hoi Susanne. Wikipedia is een encyclopedie en het is daarom de bedoeling dat je je beperkt tot verifieerbare, droge feiten: een neutraal verhaal zonder franje. Zinnen als Woonboulevard Heerlen presenteert een breed aanbod van alle vormen van wonen in elk segment. zijn gewoon niet encyclopedisch van aard, en ook het tot twee keer toe vermelden dat het parkeren gratis is draagt niet bij. Idem voor Met de komst van IKEA (die reeds twee keer heeft uitgebreid) én een geheel nieuw winkelplein... Bronnen vermelden voor de claims is ook nodig: je schrijft dat dit de grootste woonboulevard van Nederland is, maar in het artikel woonboulevard staat: "De grootste woonboulevard van Europa ligt vandaag de dag (2009) in Apeldoorn, met een grootte van 190.000 m²". Succes, Forrestjunky _(overleg) 4 aug 2009 15:32 (CEST)

Verder heeft u als reclamebureau van Woonboulevard Heerlen waarschijnlijk moeite om neutraal en droog encyclopedisch te schrijven over uw opdrachtgever aangezien u te/zeer dicht bij het onderwerp staat. JZ85_overleg 4 aug 2009 15:48 (CEST)

chatkanaal

Hierboven (op deze Help:Helpdesk pagina), onder "Stel uw vraag via ons chatkanaal" staat een link: direct chatten, met daaronder "http://javachat.wikipedia.be", echter die wordt automatisch doorgeschakeld naar "http://wvermeir.dommel.be/wikinl/wikichat/" en die geeft dan bij mij een "Failed to open page" reactie. Repareren of weg? --VanBuren 4 aug 2009 15:44 (CEST)

Probeer: "http://webchat.freenode.net" eens. Vul bij het kanaal #wikipedia-nl en kies een chatnaam. Misschien is het slim om bij Walter op zijn overlegpagina een berichtje te zetten en te vragen of het een tijdelijke storing is of dat de link aangepast moet worden. JZ85_overleg 4 aug 2009 15:48 (CEST)

Ik ben bijna een jaar weg, of is het langer, bij dommel als ISP, dus dat javachat onding moet al lang down zijn. Kunnen niet veel mensen het gebruiken dat het pas nu opgemerkt is. Maar het is nog steeds online, gelukkig want anders zou ik er geen moeite meer voor doen, op een andere plek. De links zijn bijgewerkt.

• http://javachat.wikipedia.be verwijst door (of zal) naar https://sol3.info/wikinl/wikichat/
• http://chat.wikipedia.be verwijst (nog steeds) door naar Help:Wikipediachat
• http://chat.wikizine.org is de versie die mijn voorkeur heeft, al heeft dat ook zijn problemen.

--Walter 4 aug 2009 18:01 (CEST)

Ik dacht altijd dat het aan mijn werk lag....(Sssssssssst.) -- Maan Meis 5 aug 2009 03:26 (CEST)

Een vraag.

Kennen jullie www.spongebob.nl? en bij exstra's zitten kleurplaten maar ook een toekomstvoorspeller hoe heet dat in het echt?

Beste gebruiker,

Dit spelletje heette van origine een zoutvaatje. Het idee daarbij was dat iemand een 'aantal keer' en 'een vakje' koos en daaronder stond dan iets wat deze persoon moest doen of zogenaamd zou zijn (denk aan 'verliefd zijn op ...' of een 'studiebol'). Deze versie van toekomst voorspellen met Spongebob is dus een variant op het al wel heel oude zoutvaatje.

Mvg,

Fontes 4 aug 2009 21:57 (CEST)

hoe te stemmen

Kan iemand uitleggen hoe ik moet stemmen bij een verkiezing? Ik heb op de Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing augustus 2009/Stemming gestemd op 2 kandidaten maar mijn stem staat dan geregistreerd als #Gebruiker:Saschaporsche 5 aug 2009 09:29 (CEST) terwijl bij andere stemmers alleen hun gebruikersnaam en datum tijd verschijnt. Ik kan nergens een toelichting vinden hierover. vr groet -- Saschaporsche 5 aug 2009 09:44 (CEST)

Hoi,

Je kan stemmen door ~~~~ te plaatsen.

Groetjes,

Huib talk^{Abigor @ meta} 5 aug 2009 10:06 (CEST)

Beter nog: # ~~~~, en onderaan de lijst bijplaatsen, dan wordt de telling ook meteen bijgehouden. # moet wel aan het begin van de regel staan, anders gaat het mis. Caseman 5 aug 2009 10:46 (CEST)

Je ondertekent met je handtekening. Die van jou is anders dan die van andere gebruikers blijkbaar. Zie Wikipedia:Ondertekening over hoe je je handtekening kunt aanpassen. Taketa (overleg) 5 aug 2009 10:57 (CEST

Bedankt voor de hulp! Het antwoord dat Caseman gaf werkt! (Taketa, volgens mij is er niets mis met mijn handtekening.) -- Saschaporsche 5 aug 2009 11:51 (CEST)

Eva Mouton

Geachte, ik heb een artikel aangemaakt over Eva Mouton, hierbij heb ik een deel van de biografie op haar site overgenomen. Mijn pagina werd dan ook gemarkeerd als een plagiaat-pagina. Ik moet hier wel bij vermelden dat ik beschik over de schriftelijke toestemming van de auteur om dit te doen.

Robin Bauwens

contact: robin.bauwens apestaart gmail.com

Beste Robin, Zie Wikipedia:OTRS, voor info hoe u een tekst vrij kunt geven. Let wel, het streven is naar orgineel geschreven tekst. Letterlijk gekopieerde teksten zijn veelal niet geschikt voor gebruik op Wikipedia. Teksten moeten neutraal zijn en taalgebruik en opmaak verschillen vaak met die op Wikipedia. Overweeg of u niet alsnog zelf een artikel wilt schrijven. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 aug 2009 11:28 (CEST)

U kunt een uitgebreide toelichting vinden onder de volgende link: Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. Vriendelijke groet, Josq 5 aug 2009 11:29 (CEST)

beste Robin, ik heb je emailadres aangepast zodat je geen ongewenste spam toegestuurd krijgt door spambots. -- Saschaporsche 5 aug 2009 11:54 (CEST)

 Opmerking Beste Robin, eerlijk gezegd denk ik dat de huidige tekst ook na vrijgave niet geschikt is voor Wikipedia, de tekst is namelijk niet neutraal en lijkt door een fan geschreven. Encyclopedie artikelen zijn saai en droog en bevatten geen of juist een overzicht van alle waarde-oordelen. JZ85_overleg 5 aug 2009 15:37 (CEST)

De Wit Schiedam

Ik kan op Wikipedia niets vinden over ontwerper Toon de Wit uit Schiedam. Marianne

We hebben geen artikel over Toon de Wit. Wikipedia is altijd afhankelijk van een vrijwilliger die zin heeft over een bepaald onderwerp iets te schrijven. Wikipedia is nog niet af, en verre van compleet. Succes! — Zanaq (?) 7 aug 2009 14:48 (CEST)

foto wordt niet getoond

Hoi mede wikipedianen, Ik heb in dit lemma Ornitopter een foto toegevoegd ( van Commons) maar hij wordt niet getoond. Wat doe ik fout ??

vr groet --Saschaporsche 7 aug 2009 15:03 (CEST)

De foto die je toevoegde komt niet van Commons, maar van de Engelstalige Wikipedia en hij is (nog) niet geupload naar Commons. (Zie commons:File:UTIAS_Ornithopter_Flight.jpg en en:File:UTIAS_Ornithopter_Flight.jpg. Een bestand dat op Commons staat herken je aan het commons-logo in de rechter bovenhoek van een pagina, zoals op en:File:Edward_Frost_ornithopter.JPG en File:Edward_Frost_ornithopter.JPG. Zo te zien kan je de afbeelding wel naar Commons verplaatsen, daarvoor kan je Commons helper gebruiken. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 aug 2009 15:12 (CEST)

Ok, bedankt voor de toelichting ! --Saschaporsche 7 aug 2009 15:16 (CEST)

de wiki knop

ik wil een wiki knop op mijn toolbar mijn google toolbar heeft een plusje voor dat soort dingen maar geeft vier verschillende mogenlijk heden, waarvan volgens mij geen een de url heeft ; www.wikipedia.com of nl. kan ik via jullie een knopje krijgen of kunnen jullie mij wijzen naar de juiste keuze

alvast bedankt

pieter

Hoi Pieter, is deze knop misschien waar je naar zoekt? Standaard gebruikt deze knop de Engelstalige Wikipedia, maar je kunt deze instellen (door rechtsboven op instellen te drukken) om de Nederlandstalige Wikipedia te gebruiken. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 aug 2009 22:03 (CEST)

In Firefox (en volgens mij ook in de nieuwere Internet Explorers) kun je Bookmarks/Favorites in een speciaal mapje (in mijn (Engelstalige) FF heet dat "Bookmarks Toolbar Folder") plaatsen waarmee ze als knopje altijd in beeld staan. Geeft ongeveer hetzelfde effect. Caseman 8 aug 2009 13:31 (CEST)

Doorverwijzen naar een andere taal

hallo

Is het mogelijk om bij het zoeken van een bepaalde term/plaatsnaam/eigennaam ook resultaten in andere talen te zien als die er zijn Als ik bvb informatie zoek over een plaats ergens in de VS of over een televisieprogramma in Spanje zou het toch handig zijn als ik naar een wikipedia in een andere taal werd doorverwezen ipv te zeggen dat hij niets vindt want die artikels bestaan wel in andere talen, alleen niet in het Nederlands – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.21.200.52 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker. Wanneer een artikel in een andere taal bestaat, dan is vaak al een doorverwijzing aangebracht bij het artikel. Deze kun je links in het menu vinden onder het kopje In andere talen. Je zou ook zelf in de anderstalige Wikipedia kunnen gaan zoeken naar een bepaald onderwerp, maar daarvoor moet je eerst naar de desbetreffende Wikipedia gaan. Zo is de Engelstalige Wikipedia te vinden op http://en.wikipedia.org en de Spaanstalige Wikipedia op http://es.wikipedia.org . Daar dien je dan in het zoekveld je onderwerp in te vullen. Pompidom 8 aug 2009 11:05 (CEST)

Je zou ook Google kunnen gebruiken, door je zoekterm in te typen + 'site:wikipedia.org'. Dan zoekt hij naar die term binnen heel wikipedia, dus in alle talen. Msj 8 aug 2009 11:33 (CEST)

Wanneer er geen resultaat is op de Nederlandstalige wikipedia, krijg je een nieuw scherm "zoekresultaten", waarin drie nieuwe zoekvakjes staan. Het vakje links "zoek met google" geeft je de gelegenheid om in de anderstalige wikipedia's te zoeken. Dat staat er wel niet met zoveel woorden bijgeschreven, het ziet er inderdaad naar uit dat het om een gewone zoekopdracht bij google gaat. Het geeft in de praktijk toch enkel de resultaten voor een andertalige wikipedia. Of het handig is wanneer al die resultaten al direct op de pagina met de zoekresultaten terecht komen betwijfel ik vanwege de overzichtelijkheid. Nu moet je inderdaad het woord nog eens invoeren. Verbeteringen zouden mijns inziens kunnen zijn, (a) dat het zoekwoord dat je had ingetikt, al van te voren in de nieuwe zoekvakjes is ingevuld én (b) dat het bijschrift "zoeken in google" gewijzigd wordt in "zoeken in anderstalige wikipedia's" (of zoiets). Maar daar zal iemand aan te pas moeten komen die bewerkrechten bezit op de pagina "zoekresultaten" en weet hoe hij dit moet aanpassen. Vriendelijke groeten, -rikipedia 8 aug 2009 12:00 (CEST)

Trouwdatum

Trouwdatum Bourgonje Deventer?

Ik begrijp niet exact wat u bedoelt. Kunt u de vraag toelichten? Fontes 8 aug 2009 23:17 (CEST)

pepsi light

Het wordt voor ons (als veel gebruiker van Pesi light in blik) bijna onmogelijk om deze te kopen in welke supermarkt dan ook in Culemborg en Tiel. Ook bij de Makro is het niet meer verkrijgbaar. Is dit product uit de handel genomen of heeft u info voor ons.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.10.109 (overleg · bijdragen)

Deze pagina: http://www.hagu.nl/php/produktenoutput.php?all=light&searchFor=all vermeldt dit product gewoon, dus het wordt blijkbaar nog geproduceerd. Het is wel denkbaar dat het alleen aan de horeca geleverd wordt. U kunt bij http://www.hagu.nl/ op "contact" klikken en uw vraag per mail aan deze groothandel voorleggen. Ook deze advertentiesite: https://www.vlanshop.be/nl/te-koop/2003392/blik-Pepsi-Light-Nu-59-cent-cc0828 biedt ze aan, maar dat is waarschijnlijk iets eenmaligs. Voorzichtigheid is nodig. ^{b222  ?!}bertux 9 aug 2009 18:09 (CEST)

Eigen probeerpagina's "op slot" zetten?

Ik heb al een paar keer een pagina uit een buitenlandse (DE of EN) Wikipedia vertaald (al dan niet ingekort). Daartoe maak ik eerst twee tijdelijke subpagina's aan onder mijn eigen gebruikerspagina. In de ene subpagina plak ik een kopie van de broncode van te vertalen pagina, en in de andere schrijf ik de nieuwe. Ik verwacht dat niet gehinderd te worden door allerlei bots die menen dingen te moeten wijzigen. Maar toch blijkt dat te gebeuren.

Vraag: Kan ik dergelijke subpagina's van mijn gebruikerspagina zodanig "op slot" zetten dat alleen ikzelf ze kan veranderen, en anderen – inclusief bots – dus niet?

Bij voorbaat dank.

--HHahn (overleg) 9 aug 2009 14:21 (CEST)

Er bestaat het sjabloon:bots waarbij {{nobots}} ingevoerd kan worden. Misschien voldoet dat al genoeg? Pompidom 9 aug 2009 14:26 (CEST)

Een veel beter idee is om de te vertalen pagina over te nemen zonder de interwikilinks. Het zijn namelijk die links op basis waarvan een bot zal langskomen, door deze niet over te nemen (of even tussen <nowiki> tags te zetten, los je het probleem op dat interwiki-bots langskomen. Andere bots kan je meestal inderdaad via Pompidom's suggestie tegenhouden, maar dat lijkt me vrij overbodig. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 aug 2009 14:29 (CEST)

Een aantal gebruikers probeert de wiki een beetje op orde te houden en probeert de foutenlijsten van onbestaande categorieën, onbestaande sjablonen, en andere bij te houden waarbij de pagina's in de naamruimte van gebruikers voor hinderlijke storingen zorgen. Kopieën van artikelen van andere wiki's staan vaak vol met fouten van sjablonen, interwiki's, categorieën en andere zaken die niet bestaan. In het systeem worden deze sjablonen, interwiki's, categorieën e.a. in speciale tabellen geplaatst omdat ze voorzien in een bepaalde informatiebehoefte. Wanneer er gezorgd wordt dat er geen interwiki's, categorieën, en (verkeerd) ingevoegde sjablonen op een pagina staan, maakt het de kans zeer klein dat er andere gebruikers of bots op die pagina langskomen. Groetjes - Romaine (overleg) 9 aug 2009 15:27 (CEST)

OK, allemaal ongetwijfeld heel goed bedoeld. Maar op een bepaald moment wil je toch die interwiki's, categorieën en wat dies meer zij, ook in je nieuw aangemaakte maar nog niet "gepubliceerde" pagina kunnen zetten. Dus zou er een mogelijkheid moeten zijn waarmee duidelijk wordt gemaakt dat niemand – d.w.z. noch een mens, noch een bot – iets moet gan zitten wijzigen. Eigenlijk zou zo'n pagina helemaal afgeschermd moeten kunnen worden voor iedereen behalve de "eigenaar" (= de betreffende gebruiker zelf). Is daar geen sjabloon o.i.d. voor? Zo nee, is die dan te maken, m.a.w. bestaan er functionaliteiten waarmee dat te realiseren valt? --HHahn (overleg) 9 aug 2009 17:37 (CEST)

Beste HHahn, Zolang een pagina nog niet gepubliceerd is en in uw eigen gebruikersruimte staat, kunt u zaken als interwikilinks en categoriën beter tussen commentaarhaken zetten, bv.: <!-- [[categorie:dit]] [[categorie:dat]] -->. Dan vinden bots ze niet en komen ze ook niet ongewenst al in de categorieboom te staan. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 9 aug 2009 17:44 (CEST)

Er geldt geen bezitsrecht, enkel gebruikersrecht: de mogelijkheid gebruik te maken van een account met de eigen naamruimtes ten dienste van de encyclopedie. Afschermen voor andere gebruikers kun je wel als je een eigen wiki hebt of offline op je computer bestanden hebt. Romaine (overleg) 9 aug 2009 19:34 (CEST)

Vrienden van het concertgebouw en het koninklijk concertgebouworkest

L.s.,

Kunt u mij laten weten wat de reden is van het verwijder-advies van de pagina: vrienden van het concertgebouw en het koninklijk concertgebouworkest? Dan kan ik deze pagina hopelijk zodanig verbeteren dat deze wel geschikt is voor wikipedia.

Hartelijk dank,

vr. groet,

Vrienden van Gebouw en Orkest

De reden is op Vrienden van het Concertgebouw en het Koninklijk Concertgebouworkest niet aangegeven maar u kunt deze vinden op de verwijderlijst: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090809#Toegevoegd 09/08: Deel 2. Aanvullend daarop wil ik opmerken dat het artikel geen interne verwijzingen (blauwe links) heeft en dat het artikel vooralsnog onevenwichtig is: aanleiding en oprichting wordt vermeld, niets over het hedendaagse en de tussenliggende geschiedenis, leden, ledentallen etc. De verwijdernominatie geldt in beginsel voor de huidige versie van de pagina, u hebt twee weken de tijd om het artikel te verbeteren. Op de genoemde verwijderpagina kunt u argumenten tegen verwijdering aandragen. Daartoe klikt u naast het kopje "Deel 2" op bewerken. Dan zoekt u vermelding en toelichting op en geeft daaronder uw argumenten. Raadpleeg ook het helpsjabloon op uw overlegpagina en klik op de blauwe tekst aldaar. U bent uiteraard ook op de Helpdesk welkom voor vervolgvragen.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 9 aug 2009 18:37 (CEST)

Css vraag

Ik zou graag wijzigingen in een diff (bijv. zoals je die ziet bij recente wijzigingen) extra duidelijk zichtbaar maken voor mezelf. Momenteel kost het me (door mijn ernstige visuele handicap) veel moeite om de teksten die gewijzigd zijn (snel) te vinden. Ik probeer de diffs én groter en geïnverteerd (witte letters, zwarte achtergrond) te krijgen, zodat ze goed opvallen en duidelijker leesbaar zijn. Ik heb een en ander geprobeerd (zie Gebruiker:Msj/monobook.css), maar alleen de grotere letters krijg ik voor elkaar. Heeft iemand een goede tip hoe ik de teksten ook nog geïnverteerd kan krijgen? Ik doe blijkbaar iets fout, maar wat? Msj 8 aug 2009 17:13 (CEST)

Standaard gebruik zou ik color:white; background-color: black; voor witte tekst op zwarte achtergrond gebruiken, is hetzelfde als #000 en #FFF. Als dat om een of andere reden niet doorkomt kan het zijn dat er een andere style voorrang krijgt. Je kan er dan eventueel nog "!important" achter zetten, dus "font:white!important; background-color: black!important;". Caseman 8 aug 2009 21:28 (CEST)

Zie ook het Wikipedia:SHEIC/Archief waar een soortgelijke vraag eerder gesteld is. ∼ Wimmel 8 aug 2009 21:53 (CEST)

Bedankt voor de tips. Ik heb een en ander geprobeerd, maar wat ik wilde heb ik toch nog niet voor elkaar gekregen. Msj 9 aug 2009 17:21 (CEST)

Probeer dit eens:

td.diff-addedline {font-size:140%;background:black;color:white;}

td.diff-deletedline {font-size:140%;background:black;color:white;}

td.diff-context {font-size:140%;background:black;color:white;}

td.diff-content {font-size:140%;background:black;color:white;}

.diffchange {color:red;font-weight: bold;text-decoration:none;}

- Groetjes Snaily 11 aug 2009 01:00 (CEST)

Weet je, ik heb het getest: IE8, geen resultaat, Firefox: geen resultaat. En toen heb ik eens geprobeerd op IE6 die ik nog heb via Virtual PC en daar werkt het dus helemaal! Wel apart toch? Het resultaat is i.i.g. erg prettig zoals ik al vermoedde. Bedankt voor de tip. Msj 11 aug 2009 08:58 (CEST)

Hmmm, de oudere IE's stonden nou niet bepaald bekend om hun "nette" afhandeling van CSS. It's not a bug, it's a feature! Maar goed, als jij er blij mee bent... Let er wel op dat die oude versies ook gevoeliger zijn voor allerlei internetellende en dat er minder tot geen updates meer voor uitkomen. Caseman 11 aug 2009 10:02 (CEST)

verwijderde pagina's

Twee door mij voor de gemeente Zoetermeer aangemaakte pagina's zijn verwijderd omdat ik met de betreffende teksten het copyright zou schenden. Nu klopt het dat die teksten elders op internet te vinden zijn, maar dat zijn pagina's van de gemeente Zoetermeer. Evenals de betreffende aangemaakte pagina's op Wikipedia. Het copyright ligt dus bij de gemeente Zoetermeer. Hoe kan ik de betreffende pagina's toch op Wikipedia krijgen?

Groet,

H.Kuiper Gemeente Zoetermeer

Dan moet aangetoond worden dat de gemeente Zoetermeer het auteursrecht op de teksten bezit, en dat vrij wil geven onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen. Zie ook WP:TOESTEMMING. — Zanaq (?) 11 aug 2009 11:41 (CEST)

probleem met openen

ik kan veel wiki's waaronder de nederlandse niet meer openen - 'onbekend format', een soort unzip probleem.

Waar vind ik de oplossing? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.75.171 (overleg · bijdragen)

Niet hier, de wiki werkt gewoon goed (trouwens, hoe heb je je vraag hier kunnen stellen als je de wiki niet meer kan openen?). Heb je recent wat aan je systeem gewijzigd? Anders heb je misschien last van een virus. Caseman 10 aug 2009 13:09 (CEST)

Ik heb het probleem ook wel eens gehad, maar weet helaas niet meer zeker hoe ik het opgelost :( . Het zou iets kunnen zijn in je instellingen (aangenomen dat je een gebruikersnaam hebt waar dit bij speelt en dat je daarom deze vraag vanaf IP stelt). Bij instellingen onder 'bewerken' moet geloof ik geen vinkje staan bij 'Standaard een externe tekstbewerker gebruiken'. Het kan misschien ook iets zijn met bestandsassociaties, dus dat bijv. php of html links gekoppeld zijn aan een bepaald programma (ipv je browser). Msj 10 aug 2009 14:55 (CEST)

als ik een wiki-lemma probeer te openen uit google zegt hij: onbekend format.doe je dan : zoek bijpassend programma op internet, krijg je dit: Windows has the following information about this MIME type. This page will help you find software needed to open your file. MIME Type: application/x-gzip-compressed Description: UnKnown Windows does not recognize this MIME type. You can search the following Web site for related software and information: Windows Live Search Have questions? See these Frequently Asked Questions.

Op livesearch is het probleem bekend: IE 8 seems unable to display some Wikipedia Pages - application/x-gzip-compressed MIME type Published 06 June 09 11:12 PM | chaunmicrosoft.com

Problem: 

IE8 is unable to display some pages from http://en.wikipedia.org when IE 7 and other browsers can open the same pages fine. IE8 is able to open most wikipedia pages. The pages it cannot open seem to be very random and fit no pattern.

Environment: 

IE 8.0.6001.18702 on XP SP3 32-bit OS Windows has the following information about this MIME type. This page will help you find software needed to open your file. Windows File Association MIME Type: application/x-gzip-compressed Description: UnKnown Windows does not recognize this MIME type. Possible Solutions:

           1. Simply register with Wikipedia (create an account) and log into Wikipedia.  This has worked for a few people. 

2. Uninstalling the google desktop supposedly has worked for a few.

3.  Emptying the IE cache worked for at least one user.  

Root Cause: Not quite sure yet. I took Fiddler2 traces of a failing attempt and a succeeding attempt. The main differences I see between the failure trace and the success trace is that in the success trace we get a 200 rather than a 304. We also have a cookie that has more information. I’m tempted to speculate that the problem may be more with some nuance of the X-Vary-Option rather than with the application/x-gzip-compressed MIME type. But this is only speculation at this point. To be updated later...

 Filed under: IE8 MIME Internet Explorer

Het leek mij een probleem vooral voor WIKI! dank voor de antwoorden zover – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.75.171 (overleg · bijdragen) 2009-08-11T20:01:23

Jij bedankt dat je het resultaat van je zoektocht wilde delen. IK zou zeggen: Firefox is je vriend, of Safari, of ... Groet, Balko Kabo 11 aug 2009 23:12 (CEST)

Volgrecht#Kritiek

Goedendag, dames, heren van de helpdeslk van dit prachtige medium.

Recent heb ik als nieuwe gebruiker een aanvulling aangebract bij KRITIEK (Nederlands) Volgrecht, dit m.b.t de ons nederland en de omringende landen en in het bijzonder Zwitserland. Helaas is mij bijdrage / aanvulling verdwenen. Dit zonder enige mededeling. Vraag:

1)Klopte de kritiek niet?

2) Stuitte de aanvullende kritiek anderen tegen de borst?

3) Of heerst er een soort terreur ?

Met vriendelijke groet.

Goedendag, dank voor uw melding! Ik zie dat gebruiker:MrBlueSky uw bewerking ongedaan gemaakt heeft, ik zal hem vragen of hij dat hier toe wil lichten. Vriendelijke groet, Josq 11 aug 2009 18:05 (CEST)

In zijn bewerkingssamenvatting heeft gebruiker:MrBlueSky al aangegeven dat de toevoeging onder WP:GOO zou vallen. Dit komt er eigenlijk op neer dat een dergelijke toevoeging een persoonlijke mening lijkt te verkondigen. Als dit niet zo is is het aan te bevelen er een bron bij te vermelden. Caseman 11 aug 2009 18:27 (CEST)

Beste gebruiker,

wat Caseman hierboven zegt klopt inderdaad. Uw bijdrage bevatte behalve feiten ook een aantal conclusies, en het lijkt er sterk op dat het hier ging om uw eigen zienswijze. Bijvoorbeeld deze bewering: "Opvallend is dat Nederland het maximum er uit heeft gesleept met 3000 euro als drempel, dit wel ten nadele van de levende nog niet goed verdienende kunstenaars.". Zowel de suggestie dat dit "opvallend" zou zijn, als de uitdrukking "er uit slepen" zijn niet echt neutraal. Ook zinssneden zoals "zoals blijkbaar ten onrechte werd gevreesd" wijzen sterk op origineel onderzoek, wat in zou houden dat de door u toegevoegde passage uw eigen redenering, en mening, weergeeft die mogelijk niet algemeen aanvaard is.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 11 aug 2009 18:48 (CEST)

Age of Time screenshots

Mijn afbeeldingen worden zonder reden verwijderd. Ze bevatten GEEN auteursrecht en Eric Hartman boeit het niet waar je de afbeeldingen upload, zo lang zijn naam maar eronder staat ..

Ik veronderstel dat het om de afbeeldingen met "screenshot" in de naam gaat, die genoemd worden op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090810#Toegevoegd 10/08: Deel 1, maar het zou wel correct zijn om zelf even duidelijk te maken waar je het over hebt. Je bewering dat een plaatje geen auteursrecht bevat is kennelijk gebaseerd op onvoldoende kennis van wat auteursrecht is. Op wat uitzonderingen na rust op afbeeldingen en andere cultuuruitingen namelijk altijd auteursrecht. Je hebt dus zeker toestemming van de maker van het spel nodig. Zie Wikipedia:Auteursrechten#Als iemand iets vrij wil geven voor Wikipedia. Alleen als het spel een mededeling bevat die duidelijk maakt dat de graphics voor iedereen vrij te gebruiken zijn heb je geen toestemming nodig. Op Help:Toestemming zie je hoe zo'n toestemming er uit kan zien.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 11 aug 2009 19:14 (CEST)

Wachtwoord probleem

m mijn washt woort doet het niet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.237.151 (overleg · bijdragen)

• • Heb je de Caps Lock-toets misschien aan staan of zit er een typefout in je gebruikersnaam? als je een e-mailadres hebt ingevuld kan er een nieuwe wachtwoord toegestuurd worden. Fontes 11 aug 2009 19:55 (CEST)

Bas Rutten

Geachte heer/mevrouw,

ik heb de afgelopen tijd de Nederlanse wiki pagina voor "Bas Rutten" vorm proberen te geven. Uiteindelijk heb ik een tabel ingevoegd onderaan de pagina die erg van belang is voor de volledigheid van de pagina. De tabel verschijnt wel maar de referenties komen er gek genoeg boven te staan (die normaal en ook bij het bewerken onderaan staan).

Ook staat er boven de tabel de volgende rode tekst:

Sjabloon:MMArecordbox

Sjabloon:End box

Daarnaast staat er in de tabel voor iedere persoonsnaam de rode tekst: Sjabloon:Flagicon.

Omdat mijn kennis van het gebruik van wiki gebrekkig is heb ik geen idee hoe ik deze problemen moet oplossen.

mvg

Chris Develing

Chris, je hebt waarschijnlijk een aantal sjablonen van een anderstalige wiki gebruikt, dit verklaart de rode meldingen. Verder was de tabel niet afgesloten met een "|}" en stond het onderste stuk (met <references/> er dubbel in. Ik heb een en ander verholpen, de sjablonen moet je zelf oplossen want als ik die weg zou gooien gaat er ook informatie verloren. Misschien kun je er een klein tabelletje van maken of zo? Caseman 11 aug 2009 22:18 (CEST)

Tevens moet de vertaling nog compleet gemaakt worden. Engelse begrippen naar het Nederlands e.d. Fontes 11 aug 2009 22:19 (CEST)

Ehhm, ja, je was me voor, Fontes. Zo te zien is dat heel tabelstuk één op één gecopieerd uit de en: wiki. Caseman 11 aug 2009 22:30 (CEST)

Titelverbetering Help:Helpdesk

"Vragen over zaken die niets met Wikipedia te maken hebben kunnen beter gesteld worden op de Wikipedia:Informatiebalie. (overigens zonder garantie op bruikbare antwoorden!) Deze helpdesk is met name voor vragen over het gebruik van Wikipedia zelf. Gebruiker:Caseman 1 aug 2009 14:34"

Het commentaar van G:Caseman is zo algemeen dat ik erop moet reageren (ook G:Saschaporsche refereert naar het "probleem"): Deze "Help:Helpdesk" zou alleen gebruikt mogen worden voor vragen over het gebruik van wikipedia. Men gaat er blijkbaar vanuit dat een willekeurige bezoeker eerst de hele tekstbrij in de introductie doorneemt. Doet hij/zij dat niet dan volgt er een steeds terugkerende aanmaning, zoals hierboven, om zijn/haar vraag ergens anders te stellen (soms zonder te vertellen waar). Soms volgt zelfs een ganse verhuizing van de vraag naar die andere pagina "Wikipedia:Informatiebalie". Kan daar nu eens niet een betere oplossing voor komen? Dit geharrewar over wat nu de juiste plek is voor raad en advies komt zeker ook door de twee lemma-namen die voor de wereld buiten wikipedia niet een duidelijke afbakening aangeven.
Een verbetering zou zijn de titel van deze pagina (Help:Helpdesk) uit te breiden naar [Help:Helpdesk voor vragen over Wikipedia].
De titel van Wikipedia:Informatiebalie impliceert dat dit de Informatiebalie voor Wikipediazaken is, juist het tegenovergestelde van wat de intentie is. Verander die titel in [Help:Informatiebalie].
Betere voorstellen welkom. --VanBuren 2 aug 2009 12:31 (CEST)

Je kunt je sowieso afvragen of een helpdesk voor zaken die niet met Wikipedia te maken hebben hier wel thuis hoort. Maar misschien is dat een andere discussie. Spraakverwarring 2 aug 2009 12:39 (CEST)

Het gaat er om dat mensen die wat in een encyclopedie op willen zoeken en geen antwoord vinden hun vraag toch ergens kwijt kunnen. Misschien zet dat iemand weer aan tot het schrijven of aanvullen van een artikel. (heeft iemand al bij e-ID vermeldt dit geen reisdocument is?). Kortom, vragen staat vrij, en een gek kan meer vragen dan tien wikipedianen kunnen beantwoorden. Brand maar los! Caseman 2 aug 2009 12:56 (CEST)

Het gaat er overigens ook om in welke naamruimte een pagina zich bevindt. De Help: naamruimte (zoals hier) bevat allerlei pagina's die bedoeld zijn als hulp voor de gebruikers van wikipedia bij het gebruik van wikipedia. De naamruimte Wikipedia: is bedoeld voor "meta-informatie" over het project "Wikipedia", een informatiebalie daar is eigenlijk ook niet logisch. Ik heb er geen bezwaar tegen als de informatiebalie opgeheven zou worden en alle vragen onder Help:Helpdesk gesteld zouden kunnen worden. Om alles nog wat te compliceren is er overigens ook nog een Wikipedia:SHEIC waar ook Wikitechische zaken aan bod komen. Caseman 2 aug 2009 12:51 (CEST)

Ik snap sowieso niet waarom er twee pagina's zouden moeten zijn. Wat maakt het uit dat vragen over Wikipedia door andere vragen heen staan? Fontes 2 aug 2009 13:22 (CEST)

Ook op de Informatiebalie komen wel eens vragen binnen die eigenlijk hier thuis zouden horen. Het lijkt mij het duidelijkste als we de Helpdesk gewoon de helpdesk laten, maar met enigszins aangepaste (ruimere) inleidende tekst, en dat we van Wikipedia:Informatiebalie een doorverwijzing naar hier maken. Alle vragen kunnen dan gewoon hier behandel worden. Caseman 2 aug 2009 13:42 (CEST)

Dat heen en weer geplaats van sommige gebruikers komt op mij een beetje dwangmatig over: «Ohoh, iemand plaatst een vraag die op een andere pagina thuishoort, laten we die dan vooral niet beantwoorden, nee, laten we de vraag zonder tegenbericht verplaatsen, de nieuwe onervaren gebruiker kijkt vást wel in de geschiedenis om te zien wat er met zijn/haar bijdrage is aangevangen.»

Het stellen van vragen over algemene onderwerpen hoort wat mij betreft prima op Wikipedia thuis, als een soort extra "service" waar mensen met weinig verstand over een onderwerp een vraag kunnen stellen aan (hopelijk) mensen die er wel verstand van hebben, zonder dat men hoeft uit te wijken naar van die expert-portals die elders beschikbaar zijn.

Dat er twee pagina's zijn is - zoals Fontes hierboven ook al zegt - vrij overbodig: het zorgt voor verwarring en voor een hoop ergernis wanneer er weer eens iemand roept "Je zit fout! kssst!". Één pagina van maken - bij voorkeur gewoon "Helpdesk" - heeft mijn duidelijke voorkeur. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 aug 2009 18:15 (CEST)

Helemaal mee eens. Wat mij betreft de informatiebalie 'opheffen' en gewoon een link naar de helpdesk maken. Akoopal _overleg 2 aug 2009 18:55 (CEST)

Samenvoegen, ja graag, ik was zelf al een eeuwigheid van plan om dat aan te kaarten. De titel hoeft niet anders, die is prima. Wel fors schrappen in de tekstbrij bovenaan deze pagina. Nieuw plaatje zou ik ook toejuichen, omdat die telefoon een tikje belegen is; iets met mensen erop om duidelijk te maken dat Wikipedia in de tweede plaats iets met apparatuur is en in de eerste plaats iets met mensen. ^{b222  ?!}bertux 2 aug 2009 21:45 (CEST)

Goed idee dat samenvoegen! En ook dat opfrissen van de kop van deze pagina, maar...... moet er nu eerst een poll plaatsvinden of dit doorgevoerd wordt ? Of gaat er iemand nu aan de slag ? vr groet -- Saschaporsche 3 aug 2009 08:10 (CEST)

Zo moeilijk moet het niet zijn om de informatiebalie te veranderen in een redirect, of er gewoon een grote tekst Deze pagina is verplaatst naar de Helpdesk, al uw vragen kunt u daar stellen op te zetten. Om gebruik toch te voorkomen zou de pagina ook nog beveiligd kunnen worden, de archieven kunnen er dan gewoon blijven staan. Zal nog wel wat reacties afwachten en eventueel vanavond al uitvoeren. Als iemand alvast de koptekst van de helpdesk wat op kan frissen kan hij wat mij betreft zijn gang gaan. Caseman 3 aug 2009 08:31 (CEST)

Ok, eerste twee stappen zijn gezet: doorgestreept in helpnavigatie-sjabloon en inleiding Wikipedia:Informatiebalie aangepast. Caseman 3 aug 2009 16:30 (CEST)

Of ik daar zo blij mee ben weet ik niet, het samenvoegen van helpdesk en informatiebalie. De helpdesk was specifiek bedoeld voor vragen over de syntax en procedures op de wiki, terwijlde informatiebalie voor hulp bedoeld was. Twee verschillende onderwerpen zijn dat. Nu ligt alles op 1 hoop gegooid. Al is de taak van de informatiebalie (het beantwoorden van vragen zoals Aladin dat doet) niet echt helemaal de taak voor Wikipedia, dus als die opgeheven wordt/is lijkt me dat verder prima, wat mijn inziens het netteo-resultaat lijkt van de huidige samenvoeging. Romaine (overleg) 3 aug 2009 17:40 (CEST)

In de praktijk zag je beide type vragen op beide plekken terecht komen, en de beantwoorders leken er geen moeite mee te hebben. Deze stap is dan helemaal niet zo onlogisch. Akoopal _overleg 3 aug 2009 18:36 (CEST)

Inderdaad en wat is het probleem bij alles op 1 hoop gooien? Het blijven gewoon opeenvolgende kopjes met vragen, ik zie het probleem niet. Gewoon smanevoegen, de praktijkervaring leert dat dit het makkelijkst, duidelijkst en het beste is. Fontes 3 aug 2009 19:06 (CEST)

Idem, bij het "afsluiten" van de infobalie viel me al op dat veel van de vragen daar eigenlijk ook over Wikipedia gaan. Maar goed, bijna klaar, het enige waar ik nog een beetje mee zit is een stijlbreuk tussen de stukjes intro, de infobalie was wat formeler (U kunt uw vraag....). Caseman 3 aug 2009 19:16 (CEST)

Volgens mij is het gewoon netjes om "u" te gebruiken. We mogen er van uit gaan dat niet iedere vraagsteller een of andere lompe student is. Onbekenden spreek je aan met u. ;-) Fontes 3 aug 2009 19:30 (CEST)

Eerst was er een helpdesk voor vragen over het gebruiken van Wikipedia. Toen bedacht iemand dat het wel aardig zou zijn om ook een soort helpdesk voor "algemene vragen" te openen: de informatiebalie. Beiden worden nu ineens in een vloek en een zucht samengevoegd. Volgende stap is natuurlijk dat we die vervelende vragen over wikipedia gewoon doorverwijzen naar http://www.wikimediafoundation.org of http://www.mediawiki.org </sarcasme>. Maar serieus, de haast en de gretigheid waarmee dit kennelijk allemaal nu ineens moet verbazen me een beetje. Spraakverwarring 3 aug 2009 19:56 (CEST)

Och wat is gretigheid? Het loopt toch zeer gestaagd. Alle Helpdeskers/Infobaliërs hebben hun oog er wel over laten vallen. Of moeten we ook hier weer een peiling voor opzetten (peilipedia)? Ervaring leert dat het combineren van deze twee hulppagina's het hele proces van beide pagina's ontzettend vereenvoudigd. niet dat verplaatsen van vragen meer, niet dat afsnauwen van gebruikers dat ze verkeerd zitten. Niet het heen en weer peddelen tussen twee pagina's om mensen te helpen. 1 centrale hulppost. Beide pagina's zijn zeer nuttig en leuk om te doen maar beide pagina's kunnen net zo goed 1 leuke pagina worden. Fontes 3 aug 2009 20:21 (CEST)

En niet te vergeten, de mensen die de vragen stellen zijn meestal toch al niet zo thuis hier, laten we het zo eenvoudig mogelijk maken. Als ik in de tijd dat ik beide volgde zie dat de helft (of meer) "de weg kwijt is" dan schortte er duidelijk wat aan de duidelijkheid. Caseman 3 aug 2009 21:52 (CEST)

Ik denk niet dat het probleem was dat het onduidelijk was, maar dat er gewoon niet gelezen wordt wat er staat. "ow, helpdesk: daar kan ik wat vragen dus" -> klik, schrijf, opslaan. Romaine (overleg) 3 aug 2009 23:09 (CEST)

Dat kan zo zijn. En dan is het toch beter dat we daar op inspelen dan dat we dat proberen te veranderen. --VanBuren 3 aug 2009 23:47 (CEST)

Juist. Fontes 4 aug 2009 14:43 (CEST)

Inderdaad, gewoon samenvoegen. (Tot nu toe zie ik pas 2 "tegenstemmers") En MOCHT blijken dat het een verkeerde keuze was, dan is het daarna toch weer mogelijk om de zaak terug te draaien ! Dan splitsen we het weer. -- Saschaporsche 4 aug 2009 22:13 (CEST)

Geheel eens met samenvoegen. Vinvlugt 4 aug 2009 22:24 (CEST)

@Saschaporsche: Ik had niet zozeer een tegenstem, maar ik stelde mezelf een vraag. Als ik de situatie voor mezelf uiteindelijk afweeg maakt het me weinig uit en vertrouw ik op de consensus om de wijziging door te voeren. Groetjes - Romaine (overleg) 12 aug 2009 20:39 (CEST)

Nieuw logo geplaatst i.p.v de wat ouderwetse telefoon. Goed idee ?? -- Saschaporsche 4 aug 2009 22:29 (CEST)

Iets anders mag wel, maar ik vind deze stijl wat kinderlijk aandoen (poppetjes/kleurtjes). Niels^? 4 aug 2009 22:46 (CEST)

Nieuw logo is dit beter ? -- Saschaporsche 6 aug 2009 21:02 (CEST)

fc de kampioenen

Waar bevindt zich het café van de kampioenen ergens ? Wij zijn gaan kijken in Geel, maar daar is het niet. Weten jullie soms in welke gemeente ?

Volgens F.C._De_Kampioenen_(voetbalclub)#Veld bevind het veld zich in Emblem en is het café ernaast gelegen. Dat lijkt bevestigd te worden in dit bericht [1]. Niels^? 12 aug 2009 21:47 (CEST)

Sjoerd de Bont

Waarom is de wiki-pagina Sjoerd de Bont verwijderd? Hij is acteur en heeft al meerdere dingen gedaan. Hoe kan ik een site voor hem aanmaken?

Beste gebruiker,

De pagina Sjoerd de bont is verwijderd omdat het onderwerp (de acteur in kwestie) (nog) niet belangrijk genoeg was voor een eigen artikel. Het is in dat geval niet de bedoeling de pagina telkens opnieuw aan te maken. De laatste keer is de pagina om die reden dan ook (door mij) verwijderd. Als u van mening bent dat Sjoerd de Bont inmiddels wel een eigen artikel verdient, dan kunt u hier een verzoek tot terugplaatsing doen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 13 aug 2009 15:06 (CEST)

Beta inschakelen

Waarvoor dient bij mij bovenaan de knop "Beta inschakelen"?

- αελεβερα- 14 aug 2009 11:17 (CEST)

Dan kun je Wikipedia in een nieuwe layout zien (en gebruiken). Als je het ingeschakeld hebt, kun je het ook weer zo uitschakelen, dus ik zou zeggen: Kijk maar eens. Groet, Pompidom 14 aug 2009 11:26 (CEST)

Mooi hoor! - αελεβερα- 14 aug 2009 11:42 (CEST)

Brass eternity music

kunt u informatie over brass eternity music in wikipedia zetten. www.bemholland.com ze zijn zeer bekend. 2 maal winnaars van battle of drums zomercarnaval. zeer bekend onder allochtonen jeugd.

Tja, Wikipedia is nooit af. We moeten afwachten of er vrijwilligers zijn die er verstand van hebben en tijd voor hebben. Je oproep blijft enkele dagen staan, hopen dat iemand dit oppikt.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 14 aug 2009 16:54 (CEST)

En anders kunt u natuurlijk ook altijd zelf het artikel starten.
Mvg, Fontes 14 aug 2009 19:26 (CEST)

verwijderen

is er een functie pagina verwijderen, zo ja, waar kan ik die dan vinden?--Junk 15 aug 2009 16:25 (CEST)

Hallo Junk, Die bestaat. Die functionaliteit is echter alleen beschikbaar voor een aantal gebruikers die van de gemeenschap toestemming hebben gekregen dit waar de gemeenschap van gebruikers dat wil uit te voeren, de moderatoren. Voor andere gebruikers is deze functionaliteit niet beschikbaar. Groetjes - Romaine (overleg) 15 aug 2009 16:27 (CEST)

Kijk op WP:TVP, voor de procedure die u kunt volgen als u een pagina verwijderd wilt zien. Taketa (overleg) 15 aug 2009 16:28 (CEST)

Bewerkingsconflict, we willen je allemaal graag helpen ;)

Beste Junk, die functie is er inderdaad, maar die is alleen beschikbaar voor moderatoren. Je kunt wel een artikel nomineren voor verwijdering, door bovenaan het artikel de code {{weg|reden}} in te voegen (vervang het woordje reden door je eigen opgaaf van redenen om het artikel verwijderd te krijgen). Daarna kun je een link naar het artikel + de reden voor verwijdering toevoegen aan de Verwijderlijst. Vriendelijke groet, Josq 15 aug 2009 16:30 (CEST)

En als je een artikel tegenkomt dat echt meteen weg kan kan je er ook nog {{nuweg}} in zetten. Het hoeft dan niet op de verwijderlijst. Caseman 15 aug 2009 19:14 (CEST)

Helpgaza.nl ??

Ik had een artikel aangemaakt, maar helaas is die verwijderd?

Hoe kan ik die het beste corrigeren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.213.200 (overleg · bijdragen) op 2009-08-16T20:17:41

Beste gebruiker, het artikel is (nog) niet verwijderd, maar is hier te vinden. Wel is het genomineerd voor verwijdering, omdat er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van de stichting. Argumenten tegen verwijdering kunnen op de verwijderlijst geplaatst worden, onder het puntje waar het artikel genoemd is. Het is hier op de verwijderlijst te vinden onder deel 3. Pompidom 16 aug 2009 22:16 (CEST)

zelfpromotie ?

op aanraden van een collega heb ik info over mijzelf op Wikipedia gezet. ik begrijp intussen dat er bij wikipedia angst voor 'zelfpromotie'heerst en dat is uiteraard niet mijn bedoeling.

nadat ik mijn tekst heb bijgesteld blijft staan dat de pagina voor verwijdering is genomineerd. wilt u svp nagaan of dit terecht is. \zo ja , dan de pagina svp direct verwijderen - dan zie ik er van af. graag of niet . em – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Etty Mulder (overleg · bijdragen) 2009-08-16T21:56:01

NB. Het gaat om Etty Mulder. Het artikel is op de verwijderlijst (zie hier onder "deel 4") geplaatst en krijgt twee weken de tijd om verbeterd te worden. Het commentaar en verdere discussie over het artikel worden doorgaans op de verwijderlijst gevoerd. En inderdaad, het is bijzonder moeilijk om objectief en neutraal over jezelfd te schrijven, over het algemeen wordt dit dan ook afgeraden. Het is echter niet bij voorbaat niet toegestaan, maar zulke artikelen vallen vaak vanzelf door de mand. Caseman 16 aug 2009 22:08 (CEST)

Je kunt de titel veranderen in Gebruiker:Etty Mulder. Dat mag altijd en je bent dan beschermd tegen mensen die het artikel willen verwijderen. Handige Harrie 16 aug 2009 22:18 (CEST)

Het stond voorheen al op de g.p. van deze gebruiker, maar is verplaatst naar de artikelnaamruimte en toen genomineerd. Msj 16 aug 2009 22:54 (CEST)

Live televisie als stream?

Weet iemand of er een dienst is die live streaming televisie aanbiedt via internet, en dan met name de 'gewone' publieke kanalen als Nederland 1 t/m 3, bbc, VRT, etc.? Ik zag wel dat UPC zoiets heeft, maar dan moet je wel eerst internet via UPC nemen, en daar heb ik geen zin in. Ik ben tevreden met mijn huidige internetaansluiting. Het gaat dus uitdrukkelijk niet om zaken als Nederland 24, uitzendinggemist etc. maar echt om de gewone (live) televisie zoals die ook via de kabel is te ontvangen. Msj 17 aug 2009 15:46 (CEST)

Weet niet wat je bedoelingen zijn, maar je zou een TV kaart in je PC kunnen zetten. Mocht je het echt via internet willen, zou ik je niet echt een antwoord kunnen geven. Freaky Fries _(Overleg) 17 aug 2009 16:26 (CEST)

Er zijn inderdaad verschillende diensten te vinden. Ik heb ironisch genoeg de mijne, van UPC, gisteren net bij het grof vuil gezet. Ik ga geen reclame maken voor specifieke bedrijven dus ik raad je alleen eens aan te googelen op: 'tv op je pc' (zonder aanhalingstekens). De eerste hits geven al aardig wat je zoekt. Fontes 17 aug 2009 16:40 (CEST)

Die sites lijken inderdaad te zijn wat ik zoek, echter als je dan zo'n sitenaam weer googlet, kom je op sites als radar, waar gedupeerden zeggen dat het 'scam sites' zijn... Het punt is dat het lijkt of die sites software verkopen voor zenders die je toch al kunt zien via internet, zoals dus de themakanalen enzo. Je betaalt dan dus geld voor gratis zenders... Ik moet het allemaal nog maar eens goed gaan bekijken, want het is nog al een oerwoud aan sites die goude bergen beloven. Zenders vinden op internet die je gratis kan streamen (en dat zijn er honderden), kan iedereen, daar heb ik geen extra betaalsite bij nodig, maar voor zover ik weet zijn juist die gewone live kanalen zoals je die op de kabel hebt (1,2,3, bbc1, bbc2, etc.) niet zondermeer gratis ergens te streamen, toch? Msj 17 aug 2009 17:20 (CEST)

Nee, in principe zijn dat soort zenders niet via internet te bekijken, vooral om auteursrechtelijke redenen. Een bedrijf dat dit wel serieus probeert is zattoo, maar die is in nederland voorlopig niet beschikbaar. Met een DVB-T adapter kun je gratis naar nederland 1,2,3 kijken. Maar voor andere zenders heb je een digitenneabonnement (en een ci-module) nodig. ∼ Wimmel 17 aug 2009 19:40 (CEST)

overleg gevraagd

ik krijg geen serieus antwoord op mijn vraag of de bijdrage in orde is , maar een bericht van ene handige Harrie. wilt u svp als redactie het bericht 'overleg gebruiker .... wikipedia' dat nu als zelfstandige hit op google terecht is gekomen (laten) verwijderen. eventueel verwijdert u desgewenst ook maar de bijgewerkte wikipedia tekst. ik heb geen behoefte aan openbare info die schadelijk is voor mijn reputatie en begrijp niet waarom deze nutteloze en indiscrete uitwisseling zo lang moet duren.Etty Mulder 17 aug 2009 17:20 (CEST)

Volgens mij heeft de nominator (Gebruiker:Silver_Spoon) de nominatie ingetrokken. Het artikel is dus OK. Overleg op Wikipedia is in principe overbaar. Je kunt het weghalen, maar het is altijd vindbaar in de geschiedenis. Als je het weghaalt zal het na verloop van tijd wel verdwijnen uit Google. .Koen 17 aug 2009 17:26 (CEST)

Vertalen van artikelen

Geachte mensen,

ik zelf zou graag wat atikelen in het rifijns willen vertalen. Alleen weet ik dus echt niet hoe het moet.

Het bewerken is niet handig lijkt me , omdat het al bestaande artikelen zijn in het Nederlands. Een nieuw artikel beginnen lijkt me handiger. Maar hoe kan je het als vertaling aangeven in een andere taal.

zoals dat er bijvoorbeeld beneden staat dat je erop kan klikken en kan lezen in die taal.

Ik hoop wat wijzer te zullen worden.

Alvast heel erg bedankt.

Wikipedia is op dit moment nog niet beschikbaar in het Tarifit (ik neem aan dat je het over die taal hebt). Er is op dit moment een test gaande om te kijken of een Wikipedia in die taal levensvatbaar is,je kunt deze test hier vinden. Het is inderdaad niet de bedoeling om artikelen hier op de Nederlandstalige wiki te vertalen, in plaats daarvan kan je artikelen op de test aanmaken en vertalen, alhoewel dat behoorlijk ingewikkeld is. Als je besluit dat te doen, is het wel de bedoeling om een hyperlink naar het artikel op de Nederlandstalige Wikipedia neer te zetten als bron. Ik raad het je overigens af op dit moment omdat er iets teveel haken en ogen aanzitten. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 aug 2009 23:27 (CEST)

Straatnamen Virginia Beach

Ik zoek de straatnamen van Virginia Beach, Virginia, USA. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.38.74 (overleg · bijdragen)

Misschien hier eens kijken: All streets in Virginia Beach - RJB _overleg 18 aug 2009 15:17 (CEST)

spongebob

hallo

mijn vraag is ik zie dat alle series van spongebob erop staan maar zijn ze ook in een box of trilogie verkrijgbaar en zoja waar kan ik die dan vinden? en zonee kan ik hier bij jullie alle series los bestellen en wat kost het dan?

groetjes wendy

Hoi,

Wij zijn een encyclopedie en helaas geen verkoopsite, Ik heb wel wat rond gekeken voor je en ik denk dat je hier wel de dvd's kan vindend.

Groetjes,

Huib talk^{Abigor @ meta} 18 aug 2009 20:50 (CEST)

www.vrijmetselaarsgilde.eu

www.vrijmetselaarsgilde.eu = een site van ca 700 MB en honderden woorden Logischerwijze zou dit op een wiki moeten kunnen maar.... De dubbels met de " gewone " wiki vermijden? Zelf thuis bouwen om het dan bloksgewijze ergens in te voegen? Hoe zou dat redelijk snel kunnen? vr gr Bob Bakker

Beste Bob - Het is niet helemaal duidelijk wat je precies wilt.. Er staat al vrij veel over de vrijmetselaars op wikipedia. In elk geval is het niet toegestaan om teksten van andere websites te copy-pasten. Dat is in strijd met de auteursrechten. Het is wel mogelijk om zelf nieuwe lemma's aan te maken (bijvoorbeeld over de symbolen van de vrijmetselarij, die op de door jou genoemde site veel aandacht krijgen) maar dat moet dan in eigen woorden en met vermelding van de bronnen. Veel succes! RJB _overleg 19 aug 2009 10:49 (CEST)

Of je moet expliciet toestemming geven om de tekst op je website in Wikipedia te gebruiken, zie hiervoor Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. De artikelen moeten daarvoor wel encyclopedisch zijn en in Wikipedia passen. Caseman 19 aug 2009 11:08 (CEST)

voortstuwing in de ruimte

Een raket kan in de ruimte van koers veranderen door gebruik te maken van zijn motoren. Maar voortstuwing kan slechts plaatsvinden als de uitgestoten energie zich tegen iets kan afzetten. Aangezien de ruimte een vacuüm is kan die uitgestoken energie zich nergens tegen afzetten. Hoe zit dat?

Het is waarschijnlijk nog niet geheel een antwoord op je vraag, maar in het artikel Ionenmotor staat al het een en ander uitgelegd. Pompidom 16 aug 2009 12:42 (CEST)

Voorstuwing in de ruimte gaat niet om "ergens tegen afzetten", het gaat om "Actie = Reactie" (zie Wetten van Newton). Als je één kant op wil gaan moet je zorgen dat je iets anders de andere kant opstuurt. Hoe harder je dat kan doen hoe minder dat hoeft te wegen ten opzichte van je eigen massa. Ionenmotoren zijn wat dat betreft (redelijk) ideaal omdat ze een hele kleine massa met bijna de snelheid van het licht wegsturen. Gewone raketmotoren halen minder grote snelheden en je hebt dus meer massa (= brandstof) nodig. Caseman

Basisartikel is trouwens Reactiemotor. Caseman 20 aug 2009 11:39 (CEST)

Weergave externe links

Waarom worden de externe links in de referenties van het artikel Baanvaksnelheid verkeerd weergegeven? Josq 19 aug 2009 16:13 (CEST)

Hoe bedoel je? De links worden precies zo weergegeven als ze gedefinieerd zijn, drie keer als <ref> en twee "losse" externe links. Caseman 19 aug 2009 17:00 (CEST)

Ik bedoel dit:

[http://www.verkeerenwaterstaat.nl/Images/20081059%20bijlage%201%20Maatregelen%20reistijdverbetering%20160%20kmh%204%20baanvakken_tcm195-214460.pdf Maatregelen reistijdverbeteringen]

(behalve de vette markering staat dit precies zo op het scherm). Josq 19 aug 2009 17:18 (CEST)

Ahh, de extra vierkante haken. Had ik even overheen gekeken. Nou je het zegt, daar is wat vreemds mee, als je gewoon een "losse" URL in de tekst zet maakt MediaWiki er zelf een link van (met de volledige URL), als je een url tussen enkele haken zet maakt'ie een link zonder tekst [2], extra tekst na een spatie erachter maakt een aanklikbare tekst waar de link achter zit. Ik vermoed dat het misgaat omdat de URL's zo verschrikkelijk lang zijn zodat de regel automatisch afgebroken wordt bij de spatie en dat daardoor de URL als "geval 1" herkend wordt. Als testje heb ik de haken weggehaald, m.u.v. de haken zien ze er dan hetzelfde uit. Caseman 19 aug 2009 17:29 (CEST)

Test: [http://www.qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq/qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq/qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq/qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq.pdf abc] geeft abc

Het is dus niet enkel de lengte van de URL... Josq 20 aug 2009 09:42 (CEST)

Hmm, dan ligt het niet (alleen) aan de lengte. Effe wat anders proberen: abc def Nee ook niet. Iemand anders nog een idee? Caseman 20 aug 2009 11:35 (CEST)

Nou breekt mijn klomp, Gebruiker:Romaine heeft net precies weer teruggezet wat ik gisteren weghaalde, en nu zijn ze wel goed. Magic fingers. Caseman 20 aug 2009 14:03 (CEST)

Sjostakovitsj 10

Hai, kan iemand de afbeelding in Symfonie nr. 10 (Sjostakovitsj) groter krijgen?Ceescamel 19 aug 2009 17:40 (CEST)

Ja hoor, [3] bij deze. ∼ Wimmel 19 aug 2009 18:14 (CEST)

Gewoon de opties in het engels opgeven (thumb|right|600px) i.p.v. thumb|rechts|600pix) werkt ook al... Daarbij kan het bijschrift ook in de thumb zelf. Caseman 20 aug 2009 11:28 (CEST)

Ik probeerde, maar het wilde niet lukke; kennelijk iets verkeerds gedaan. Dank u!Ceescamel 20 aug 2009 11:37 (CEST)

Titel

Hoe zet je een titel boven aan je artikel?

Dat gebeurt automatisch als je een nieuwe pagina aanmaakt. De naam die je dan hebt opgegeven voor het nieuwe artikel, wordt dan de titel van het artikel. Je kunt ook de titel van een artikel wijzigen, als je tenminste 4 dagen bent geregistreerd als gebruiker. Bovenaan het artikel zie je dan een tabje "titel wijzigen" staan, als je daarop klikt kun je een nieuwe titel opgeven. Vriendelijke groet, Josq 20 aug 2009 13:51 (CEST)

bedrijfsverkoop

Het artikel bedrijfsverkoop is verwijderd met reden dat na de nominatie het artikel niet is aangepast, de inhoud overgenomen was, en de opmaak onder de maat was. Echter, het artikel is na nominatie aangepast, verder uitgebreidt en is in eigen bewoordingen geschreven. Tevens is er een bronvermelding voor de cijfermatige onderbouwingen gegeven. Wellicht dat u mij duidelijk kan maken waarom een dergelijk artikel over een onderwerp waar nog niets over geschreven is binnen Wikipedia naderhand tocht verwijderd wordt.--Robin 20 aug 2009 13:49 (CEST)

Beste, dit artikel werd vandaag door mij verwijderd tijdens een verwijdersessie die ik als moderator uitvoerde na de gebruikelijke twee weken beoordelings- en verbetertijd. Het artikel was qua inhoud nog steeds niet geschikt voor Wikipedia en ook bleek bij de verwijdering van het artikel dat het een schending van auteursrechten betrof (namelijk deze site)

U heeft op uw eigen overlegpagina hieromtrent van een collega reeds uitleg gekregen hier.

Met vriendelijke groeten, Greenday2 20 aug 2009 14:01 (CEST)

(Bewerkingsconflict) Beste Robin, ik heb naar het artikel gekeken. De alinea "feiten en cijfers" was nog steeds grotendeels letterlijk overeenkomend met de tekst op http://www.2excell.nl/informatie/feiten-a-cijfers. Het overige van de tekst leek mij wel voldoende voor opname in Wikipedia, al moet de opmaak verbeterd worden (met name interne links zijn belangrijk). Ik heb het artikel teruggeplaatst, maar de alinea "feiten en cijfers" verwijderd. Verder zou ik vriendelijk willen verzoeken om nog interne links, categorieën en interwikilinks toe te voegen. Als je daar nog vragen over hebt, zijn die hier welkom.

Ik zal ook even overleggen met Greenday2, die het artikel heeft verwijderd. Als daaruit nog nieuwe ontwikkelingen voortvloeien, zal ik je daarvan op de hoogte stellen. Vriendelijke groet, Josq 20 aug 2009 14:07 (CEST)

Hoi, helaas is het artikel opnieuw genomineerd voor verwijdering; daarbij zijn nieuwe argumenten aangedragen. Zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20090820#Toegevoegd_20.2F08:_Deel_2. Geef daar gerust een reactie, en doe je voordeel met de suggesties die je krijgt. Vriendelijke groet, Josq 20 aug 2009 15:15 (CEST)

Sjabloon maken

Ik wil met een aantal collegae wikipages maken die er allemaal hetzelfde uitzien.

Daarom heb ik een template (sjabloon?) opgesteld, een overzicht (rode links) gemaakt van de door hen aan te passen pagina's en wil hen uitnodigen.

Maar ik wil wel graag dat zij de template gebruiken.

ik begrijp dat dit mogelijk is (https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Creating_pages_with_preloaded_text) maar ik begrijp niet goed hoe dit werkt.

Wie kan mij een voorbeeld sturen / naar een pagina verwijzen met voorbeelden of in een paar zinnen de werking uitleggen.

mijn dank is groot.

Caj, 21 aug 2009 18:21 (CEST)

Het gaat, als ik het goed begrijp, om een eigengemaakte wiki en niet om Wikipedia. Volgens de tekst op de Mediawiki site heb je daar een extension voor nodig, zodat je de preload op kan roepen als je op een of andere knop klikt. Standaard preload bij rode links lijkt me, als ik dat stukje zo gauw even doorlees, niet te kunnen. (Je kan natuurlijk wel de "rode" links in een apart lijstje zetten en zelf alvast het lege template erin zetten). Caseman 21 aug 2009 18:45 (CEST) (ook wikimaster van een bedrijfswiki, maar zonder preload, zie Gebruiker:Caseman/Wiki-overwegingen)

Caseman, ik probeer iets als: http://..bedrijfsdomein../mediawiki/index.php?title=testpagina&action=edit&preload=Template:mijn_template (en dan natuurlijk tussen de rechte haken)

Dit laadt wel de nieuwe pagina 'testpagina' maar maakt geen gebruikv van de template. Enig idee waarom niet? Caj 21 aug 2009 21:18 (CEST)

verwijdering account

ik zou graag mijn account verwijderd zien owv professionele redenen. in de faq's lees ik al reeds lange tijd dat dit "momenteel" technisch niet mogelijk is. maar momenteel is ondertussen al een maand. wat gedaan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kortenbos (overleg · bijdragen)

"Momenteel" is al vele jaren, ik voorzie ook niet binnen afzienbare tijd. U kunt wel op uw gebruikerspagina vermelden dat u niet meer actief bent en uw overlegpagina laten verwijderen door er {{nuweg}} op te zetten. Daarmee zijn alle sporen voor een niet al te hardnekkige speurder binnen Wikipedia wel gewist. Google cache, internet archives en dergelijke is het nu al te laat voor en kan binnen Wikipedia niets aan gedaan worden. Caseman 21 aug 2009 22:33 (CEST)

Een tussenoplossing is om uw account laten hernoemen naar iets onherkenbaar. Hoewel een achternaam natuurlijk ook geen sluitende overeenkomst is. Fontes 21 aug 2009 22:45 (CEST)

Ik wordt verdacht van dubieuze bewerkingen?

ik heb vandaag alleen maar op de lijst van nintendo ds homebrew software een video speler toegevroegt, dat was een goed programma, en alles wat ik verander doe ik met uiterste voorzichtingheid

Hallo,

de waarschuwing gaat over een ongewenste wijziging op het artikel Hitlergroet. Het is heel goed mogelijk dat u die wijziging niet hebt gedaan. Als u onaangemeld op wikipedia werkt wordt u geidentificeerd aan de hand van uw ip-adres, en bij dat ip-adres hoort ook een overlegpagina. Omdat ip-adressen niet vastliggen, maar regelmatig wijzigen, en vaak door meer mensen worden gebruikt, kunt u op een gegeven moment een ip-adres krijgen dat voorheen door iemand anders is gebruikt, en in dat geval kunt u op de overlegpagina een bericht (in dit geval waarschuwing) te zien krijgen dat bedoeld is voor een andere (vorige) gebruiker van dat ip-adres. Ik zal de waarschuwing verwijderen. Overigens: als u zich aanmeldt krijgt u een eigen overlegpagina en een volglijst (om artikelen die u interesseren in de gaten te houden). Aanmelden is uiteraard niet verplicht.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 22 aug 2009 01:07 (CEST)

Ramadan

De uiteenzetting die ik gaf is vrij om gepubliceerd te worden, waarom wordt hij weg gehaald?

Hallo Nuri e,

in de publicatie waar de tekst uit komt ([4]) staat niet vermeld dat deze vrijgegeven is. Maar belangrijker is dat de tekst niet geschikt is voor wikipedia: teksten op wikipedia dienen neutraal, zakelijk en informatief te zijn. Zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is voor meer informatie. Hetzelfde geldt ook voor uw toevoegingen op Basmala.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 22 aug 2009 03:41 (CEST)

Uitzending Netwerk

Geachte mevrouw, mijnheer,Op 28 juli zijn bij ons thuis door een team van EO/Netwerk opnames gemaakt voor een item op Netwerk naar aanleiding van een factsheet van het Trimbos Instituut over toename van alcoholisme onder senioren. Ik zou bericht krijgen, wanneer het item door Netwerk zou worden uitgezonden. Gezien de actualiteit van het onderwerp had ik reeds een bericht verwacht. Kunt U mij al iets naders over het tijdstip laten weten? Alvast mijn dank. Met vriendelijke groet, Henk Becker [Prof. dr. H.A. Becker ]

Beste Henk Becker,

waarschijnlijk kunt u beter contact opnemen met de redactie van Netwerk. De contactgegevens kunt u hier vinden: http://www.netwerk.tv/node/224. Maar na enig zoeken op de website van Netwerk heb ik geen vermelding van het door u genoemde onderwerp kunnen vinden. Ik vermoed dan ook dat het door u genoemde item nog niet uitgezonden is.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 22 aug 2009 04:13 (CEST)

Waarom wordt dit weggehaalt in de hulppagina South Park?

Dit heb ik gister op wikipedia gezet, maar ik zie er niks verkeert aan. het eerste gedeelte is voor het bovenste gedeelte en het tweede gedeelte zijn de externe links

Op 22 augustus 2009 is de nieuwe Nederlandse South Park website geopend, de website is nog in bewerking, omdat het nu nog precies op de officiële website lijkt. Maar doordat deze site geopend werd, werd de toegang tot de officiële website verbroken voor Nederlanders. De deze lente en vorig jaars winter uitgekomen eerste deel van seizoen 13, is nog niet beschikbaar op de Nederlandse South Park website. Ook is de South Park film Imaginationland: The Movie, niet beschikbaar op de nieuwe website.

Externe link

• South Park Studios (officiële website, niet beschikbaar in Nederland)
• South Park Nederland (officiële nederlandse website)

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door StefanPelsk (overleg · bijdragen)

Het lijkt op zich goed, maar komt een beetje uit de lucht vallen op die plek. Er wordt in de inleiding ook niets over de engelse site gezegd. Het hoort dus hoe dan ook niet daar thuis. In de rest van het artikel wordt ook niets gezegd over de website, en het is een beetje raar de Nederlandse situatie specifiek uit te lichten. Hetzelfde geldt ongeveer voor de externe link. — Zanaq (?) 22 aug 2009 12:12 (CEST)

Maar hun website is niet voor nederland beschikbaar, zou ik dan alleen het externe link gedeelte toevroegen?

--StefanPelsk 22 aug 2009 12:19 (CEST)

Op http://www.southparkstudios.com verwijzen ze mooi door naar de nederlandse site toch? Lijkt dus overbodig, en wikipedia is geen startpagina. Zie ook WP:EXLINK. — Zanaq (?) 22 aug 2009 12:22 (CEST)

Frans Steeno

Ik zie nergens de reden om deze pagina te verwijderen. Deze pagina is historisch juist.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wiwi (overleg · bijdragen)

De reden zoals gegeven op de verwijderlijst is dat het artikel 'Werk in uitvoering' is. Na zelf kort gekeken te hebben gaat dit vooral om de opmaak van het artikel. Kijk bij Wikipedia:Conventies voor meer hulp betreffende. Bezwaren en opmerkingen kunt u geven op de eerder genoemde verwijderlijst. Het artikel heeft twee weken de tijd vanaf de nominatie, dan kijkt er een moderator naar om te beoordelen of het artikel weg moet of kan blijven.
Mvg, Fontes 22 aug 2009 12:42 (CEST)

Denk ook aan de neutraliteit, "schitterend" is dus niet echt een woord om te gebruiken in een artikel. 😉 — Zanaq (?) 22 aug 2009 13:04 (CEST)

Titelwijziging

Kan iemand de titel wijzigen van het lemma Stichting Herziene statenvertaling? Statenvertaling dient ook met een hoofdletter te worden geschreven (bron: link onderaan artikel). 86.95.120.49 22 aug 2009 13:14 (CEST)

Gedaan. Niels^? 22 aug 2009 13:17 (CEST)

Bedankt. 86.95.120.49 22 aug 2009 13:18 (CEST)

artikel verwijderen

Goedendag,

ik had een artikel geplaatst dat nog niet voldoet aan de conventies. Nu geen tijd om het op een goede manier aan te passen, daarom wil ik het graag verwijderen en op een later moment opnieuw (en dan wel volgens de regels) te maken. Het betreft een artikel over Harry Bronkhorst, kunstschilder, dat alle opmaak mist. Hoe kan ik het nu verwijderen?

groet, Tjitske

Dit kan door het artikel te voorzien van het {{nuweg}}-sjabloon. Het artikel is inmiddels verwijderd. --RenéV 23 aug 2009 12:41 (CEST)

hartelijk dank!

waarschuwing

Hallo,

Ik heb van jullie een waarschuwing gehad dat ik wijzigingen zou hebben aangeracht. Ik ben mij inderdaad niet bewust van enige wijziging die ik aangebracht zou hebben, en zeker niet bij het onderwerp wat gemeld wordt, (watermolens). Ik heb er geen verstand van en ze interesseren mij niet. Hoe U er dan bij komt dat ik zou hebben gekliederd in een pagina, is mij volledig onduidelijk. Tevens wil ik U erop wijzen dat ik zelf niets meer terug kan halen, daar het gebeurde op 24 mei gedaan moet zijn. Nu, 23 Augustus krijg ik daar bericht over(3 maand later). Laat me niet lachen, maar dat behoort al écht tot de oudheid. Zeker in de internetwereld.

Vriendelijke groet,

Ton

Beste Ton, Waarschijnlijk hebt u onlangs een nieuw IP-adres toegekend gekregen, dat eerder aan iemand anders toebehoorde ("dynamische IP-adressen"). Vanaf dat IP-adres is enkele maanden geleden vandalisme gepleegd. Omdat u nu op Wikipedia komt vanaf dat IP-adres, krijgt u nu die waarschuwing te zien. Die is uiteraard niet voor u bedoeld. Ik kan u adviseren om een gebruikersaccount aan te maken: er wordt dan geen relatie meer gelegd met enig IP-adres zodat u alleen zaken die op uzelf betrekking hebben te zien krijgt. Fruggo 23 aug 2009 13:18 (CEST)

(na bwc) Ik heb u verwelkomd en uitleg gegeven op de overlegpagina van het internetadres waarop u nu inlogt. Dit kunt u hier vinden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 aug 2009 13:19 (CEST)

balpen affaire

Geachte dames/heren,

Ik maakte een nieuwe versie van het subhoofd balpenmoord in het artikel Balpen. Blijkbaar wordt deze wijziging niet geaccepteerd omdat ik gegevens gehaald zou hebben uit de site www.mvanduinen.nl/balpenaffaire. Welnu, ik heb het Wikipedia artikel over de balmoord herschreven, maar ik ben ook de schrijver van het artikel in mijn site www.mvanduinen.nl Ik heb dit artikel overigens niet letterlijk overgenomen, maar aangepast aan het encyclopedische karakter van Wikipedia. Problemen met auteurs rechten zullen dus nooit ontstaan. Ik hoop dat de wijziging in de huidige, wel erg beperkte versie over het Balpen probleem alsnog doorgang kan vinden. Met de meeste hoogachting,

Dr M van Duinen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MvDuinen (overleg · bijdragen) 23 aug 2009 17:00

Geachte heer Van Duinen,

Heeft u Wikipedia:Auteursrechten al doorgelezen zoals dat is voorgesteld op uw overlegpagina? Hier wordt, meestal wel duidelijk, in verteld hoe en wat u kunt doen om deze tekst toch op Wikipedia te krijgen. Ik zal eens voor u kijken of een gebruiker die hier veelal mee bezig is eens contact met u wil opnemen.

Met vriendelijke groet,

Fontes 23 aug 2009 17:09 (CEST)

Het probleem is dat niet onmiddellijk aangenomen kan worden, dat de Wikipedia gebruiker MvDuinen ook daadwerkelijk dezelfde persoon is als degene, die de rechten bezit van de teksten op deze site. Daarom is hier aan gegeven hoe iemand iets vrij kan geven voor gebruik op Wikipedia. Wel adviseer ik u om eens goed te kijken of deze bijdrage wel past in het lemma balpen. Persoonlijk lijkt mij een afzonderlijk artikel Balpenmoord meer voor de hand liggend. Met vr. groet, Gouwenaar 23 aug 2009 17:33 (CEST)

Aardatmosfeer

Bij Venus draait de atmosfeer met grote snelheid rond de planeet. Is dit ook het geval met de aardatmosfeer?? Dus afgezien van de stromingen in de aardatmosfeer onder invloed van temperatuurverschillen en aardrotatie

(23 aug 2009 15:10 83.81.90.43)

Als je bedoelt ten opzichte van het aardoppervlak, dan niet of nauwelijks, anders zou het continu stormen. Op wat grotere hoogte heb je wel de straalstroom, die bereikt snelheden tot een paar honderd km per uur. Dat is vergelijkbaar met de 100 m/s die bij Venus optreed.

Het oppervlakte van de aarde beweegt trouwens zelf wel met 1660 km/uur in de rondte (aan de evenaar, 40000 km in 24 uur), en de lucht daarboven beweegt dus met dezelfde snelheid als het "windstil" is. Een verschil met Venus is dat die een stuk langzamer om zijn as draait. Caseman 23 aug 2009 23:33 (CEST)

Oras Logo

Door de Oras fractie is een aantal jaar geleden het logo zoals dit op Wikipedia staat ter beschikking gesteld (Afbeelding:ORAS.jpg). Nu wil men het verwijderen. Wat moet ik doen om dit te voorkomen? Sieger 23 aug 2009 20:19 (CEST)

Als afbeeldingomschrijving staat er nu Logo van ORAS, beschikbaar gesteld door de Fractie van ORAS. Dit moet je dus aantonen, bv door de oorspronkelijke e-mail met toestemming door te sturen naar WP:OTRS. Michiel1972 23 aug 2009 20:30 (CEST)

En dat is destijds niet gedaan? Het komt verdorie uit 2005.. Fontes 23 aug 2009 20:40 (CEST)

In 2005 was er geen actieve controle van uploads m.u.v. overduidelijke copyrightschendingen en werd het bovenstaande zinnetje bij de afbeelding als 'voldoende' beschouwd. De tijden zijn veranderd. Michiel1972 23 aug 2009 20:45 (CEST)

Songteksten

Als je een pagina over een (pop)nummer wil aanmaken, is het dat legaal om daar de songtekst bij de zetten? Ik dacht dat het wel kon omdat je namelijk vaak gewoon kan horen wat er gezongen wordt of is hier sprake van schenden van rechten of copyright enz.?

Qua rechten geloof ik dat het inderdaad niet toegestaan is. Het is ook zeker niet gebruikelijk op Wikipedia, de songtekst zelf is namelijk niet eens zo zeer encyclopedisch. Kijk voor goede voorbeelden eens bij:

• When love takes over
• Yellow Submarine (lied)
• Op weg naar geluk
• Outta Here (single)

Mvg,

Fontes 23 aug 2009 21:41 (CEST)

Het feit dat je een songtekst luid en duidelijk kan verstaan zegt nog niets over auteursrechten, een boek uit de bibliotheek mag je ook niet in Wikipedia overtikken terwijl die ook voor iedereen te lezen zijn. Ga er gerust van uit dat er auteursrechten op rusten, de liedjesschrijver moet tenslotte ook zijn boterham verdienen. Caseman 23 aug 2009 23:37 (CEST)

Tabbladen vernieuwen

Nadat ik een pagina heb bekeken of tekst heb ingevoerd word deze niet in het systeem vernieuwd. Dit kan ik alleen wijzigen bij mijn internetopties, maar dat ben ik ook mijn geschiedenis kwijt. Hoe kan ik dit probleem verhelpen?

• Peter01|Bismarck 21 aug 2009 16:17 (CEST)

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Misschien snapt iemand anders het wel, maar kun je het anders nog eens met een voorbeeld uitleggen? ∼ Wimmel 21 aug 2009 18:57 (CEST)

Je wilt dus je cache legen maar de browsegeschiedenis behouden. Op internet explorer kun je kiezen uit verschillende dingen die je kunt verwijderen. Om de cache met de hand te legen, verwijder 'tijdelijke bestanden' (rechter click op internet explorer --> verwijderen --> selecteer 'tijdelijke bestanden'). Taketa (overleg) 21 aug 2009 19:01 (CEST)

Ik denk dat je dat achterwege kan laten. Af en toe merk ik ook zoiets. Waar het aan ligt, weet ik niet, maar ik weet wel dat enkele keren F5 helpt. BoH 21 aug 2009 19:12 (CEST)

Als je het probleem alleen op Wikipedia hebt, kun je het verhelpen door ?action=purge achter de URL te zetten. Bijvoorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Helpdesk?action=purge. Afhaalchinees 24 aug 2009 12:11 (CEST)

Roteb op Wikipedia

Beste Helpdesk,

Twee keer heeft Roteb geprobeerd de informatie op wikipedia te veranderen. Deze informatie is tot 2 keer toe terug gezet door de Moderator. Verzoek om in overleg te gaan met de moderator leidt niet tot een goede oplossing. In het huidige stuk tekst staan zo veel fouten dat Roteb een nieuwe algemene vervangende tekst heeft neergezet. Deze tekst wordt continu weggehaald. Wat moeten we doen?

Beste gebruiker,

hebt u mijn reactie hier ook al gezien: Overleg gebruiker:Dephacto?

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 24 aug 2009 16:24 (CEST)

bewerking bijnamen en spotnamen bij wormer: stenengooiers

beste meneer/mevrouw ik heb een bericht binnengekregen dat ik aan heb gekliederd aan deze pagina, maar ik ben er vrij zeker van dat deze bijnaam van de wormernezen toch klopt, dit is dus geen bewust vandalisme. word ik hier dan voor geblokeerd?

Nee hoor. Fontes 24 aug 2009 17:53 (CEST)

Je hebt zelfs gelijk ;-) zie 'boonpeulen', 'stienegooiers' en 'uilen' Gouwenaar 24 aug 2009 18:00 (CEST)

Reclame?

Waarom was het artikel van XPLIZIT Music Service reclame? Er werd helemaal geen reclame gemaakt, het was een prima artikel. Waarom mag er wel een pagina bestaan van bijvoorbeeld radio veronica, wat qua inhoud vergelijkbaar is? Of noem alle andere stations maar op, waarom is dat geen reclame? En XMS betekent NIET NIET NIET NIET NIET hetzelfde als XtraMediaServices, dus ik eis dat dat wordt verwijderd of op z'n minst een pagina naar de echte XMS (XPLIZIT Music Service) wordt aangelegd. Kijk maar eens op www.xms.nl, DAT is de echte XMS en niet dat XtraMediaServices gedoe, die hebben geen xms.nl dus zijn niet XMS, klaar.

Dus:

• of het artikel XPLIZIT Music Service wordt toegelaten
• of de verwijzing XMS naar XtraMediaServices wordt verwijderd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.217.43.194 (overleg · bijdragen)

Dat zal allebei niet gebeuren. We hebben op dit moment maar 1 artikel over iets dat als XMS afgekort kan worden, dus de redirect is gerechtvaardigd. Het artikel over XPLIZIT is reclame voor een vermoedelijk irrelevante zaak en is waarschijnlijk aangemaakt door betrokkenen. Zie ook WP:NIET. Ik raad verder aan de toon te matigen en geen dingen te eisen. — Zanaq (?) 24 aug 2009 20:44 (CEST)

Normaal ben ik heel netjes, echter dit is minstens de 10e keer dat ik om opheldering vraag waarom dat artikel dan wel reclame is en waarom een artikel van elk willekeurig ander radiostation niet, want de inhoud is van gelijke strekking. Hierop heb ik tot op heden nog altijd geen antwoord gekregen, maar wel ben ik opeens de boeman en wordt het artikel constant verwijderd zonder dat op mijn zeer nette argumentatie wordt ingegaan behalve de reactie "reclame.". Als ik vervolgens het XtraMediaServices markeer als reclame (in feite is dat artikel puur reclame) dan wordt dat ook niet gewaardeerd. Kun je je voorstellen dat ik het op een gegeven moment een beetje zat begin te worden? Ik heb meerdere moderators aangesproken op dit onderwerp maar krijg nooit een duidelijk antwoord. Op het moment dat er een goede uitleg is zal ik mij er wellicht bij neerleggen, maar nu gebeurt er voor mij steeds iest compleet onbegrijpelijks en dat frustreert enorm. Daarom wil ik graag bij dezen nogmaals om opheldering vragen: waarom is het artikel geclassificeerd als reclame, welke passages maakt dat jullie denken dat het reclame is? Dan kan dat uiteraard worden aangepast. Bovendien: waarom wordt XMS verwezen naar XtraMediaServices terwijl zij XMSNET heten en niet XMS (zie als getuige de domeinnamen). Graag geen linkjes naar hulppagina's, die heb ik gelezen en helpen mij niet verder in het begrijpen waarom men dat artikel, wat overigens objectief en puur informerend is geschreven, enyclopedisch zou ik zelfs zeggen, als reclame ziet en wat er dus aan moet veranderen om het niet meer als reclame te zien. Alvast bedankt voor de medewerking.

Beste gebruiker,

De pagina is voor het eerst aangemaakt door Gebruiker:Djkoelkast op 12 juli 2009. Toen is het artikel genomineerd voor verwijdering. De bijbehorende argumenten staan hier. Op basis hiervan is het artikel op 26 juli verwijderd. Op 29 juli werd hetzelfde artikel weer aangemaakt door Gebruiker:84.104.207.50. Zoals gebruikelijk is in zo'n geval werd het artikel vrijwel direkt weer verwijderd. Op 4 augustus werd het artikel opnieuw aangemaakt door Gebruiker:82.217.43.194, Waarna het op 5 augustus weer werd verwijderd. Op 23 augustus maakt u het artikel opnieuw aan. Intussen hebben u en Gebruiker:Djkoelkast verschillende malen ongewenste wijzigingen op XtraMediaServices aangebracht die u telkens weer terugzette. Hetzelfde geldt voor de pagina XMS. Op een bericht van de verwijdering van het artikel in kwestie op uw overlegpagina reageert u onder andere met: Dus gewoon terugzetten en niet zo ongelooflijk zeikerig doen met je reclame.. Ik begrijp dat u gefrustreerd raakt door de situatie, maar ik hoop dat u ook kunt begrijpen dat de bewerkingen rondom het artikel tot nu toe ook frustrerend zijn voor de mensen die daar telkens op moeten reageren. Zeker als er gebruik wordt gemaakt van verschillende accounts/ip's. Of de pagina in kwestie reclame is, daarover kunnen de meningen verschillen (ik vind het wel meevallen), maar het onderwerp is eerder (op 26 juli) niet relevant genoeg gebleken en daarom verwijderd. Als u het daar niet mee eens bent kunt u hier: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen een verzoek tot terugplaatsing doen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 25 aug 2009 00:31 (CEST)

Bedankt voor de heldere uitleg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.217.43.194 (overleg · bijdragen) 25 aug 2009 08:48 (CEST)

balpen moord

Geachte Mr BlueSky, Mijn bijdrage aan Wikipedia/balpen/balpenmoord kon nog niet geplaatst worden, blijkbaar vanwege een auteursrechten kwestie. Ik heb de kwestie aanhangig gemaakt bij de auteursrechten instantie en het bericht ontvangen dat "toestemming is gegeven, zie otrs ticket 2009082310016945" Hoe nu verder? Met vriendelijke groet, M van Duinen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MvDuinen (overleg · bijdragen)

Geachte meneer Van Duinen,

u kunt waarschijnlijk het beste een nieuw artikel over De Balpenmoord aanmaken. Dan komt het onderwerp beter tot zijn recht dan wanneer het opgenomen wordt in het artikel Balpen (zoals dat nu het geval is). U kunt dat nieuwe artikel aanmaken door op de volgende link te klikken: Balpenmoord. Vervolgens kunt u uw tekst gebruiken voor dat artikel. Er zal dan waarschijnlijk nog wel het nodige redigeer-werk plaats moeten vinden om er een geschikt lemma van te maken. Meer informatie over de conventies die we op wikipedia voor artikelen hanteren kunt u hier vinden: Opbouw van een artikel. Als het opmaken van de tekst (het "wikificeren") problemen oplevert zijn er meestal wel andere wikipedianen die komen helpen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 26 aug 2009 03:45 (CEST)

Regelingen rond mods pagina

Kan iemand deze pagina bijwerken? Ik weet b.v. dat gebruiker Woudloper weer gekozen is als mod. En hij staat geboekt als voormalig mod. Misschien staan er nog meer "fouten" op de pagina? Dank alvast. -- Maan Meis 26 aug 2009 03:54 (CEST)

Och dommerd, ik heb niet goed gelezen! Hij staat er gewoon bij, excuses voor het ongemak. -- Maan Meis 26 aug 2009 03:56 (CEST)

Ik kwam de NETTIES tegen op deze pagina. Een heel leuk Internetmagezine, maar werkt Wikipedia daar nog aan mee? Ik zag nl geen artikelen meer staan die door leden geschreven zijn..... -- Maan Meis 26 aug 2009 04:25 (CEST)

Ik vind het vreemd dat er twee handmatige lijsten voor moderatoren bestaan en bijgehouden moeten worden, en we hebben bovendien ook nog een systeemlijst die automatisch een overzicht genereert... Dubbele lijsten hebben geen doel en lijken me hoofdzakelijk bestemd om de egootjes te strelen van een aantal dat ze niet zonder knopjes kunnen. Romaine (overleg) 26 aug 2009 05:00 (CEST)

Nou ja, iemand kan het natuurlijk dan ook weghalen als het een lijst is die al bestaat......-- Maan Meis 26 aug 2009 09:29 (CEST)

En nee, wikipedianen schrijven niet meer voor NETTIES, dat is wel jammer:goede reclame, dunkt me. -- Maan Meis 26 aug 2009 09:32 (CEST)

De standaard-systeemlijst van moderatoren is [5], maar daar kun je verder geen bijzonderheden bij vermelden, zoals of de moderator de richtlijnen al dan niet onderschrijft, ex-moderatoren staan er niet in en ook staat bij de oudere moderatoren niet wanneer ze moderator zijn geworden. Daarom is er ook nog "handmatige" lijsten. Caseman 26 aug 2009 18:11 (CEST)

Dat is logisch, maar waarop 2 handmatige lijsten en niet één handmatige? Romaine (overleg) 26 aug 2009 22:28 (CEST)

Vraagje

Geachte, Wikipedia

Ik wardeer jullie werk heel erg en jullie moeten daar ook zeker door mee blijven gaan. Maar iedere keer als ik mijn naam in Google in typ komt ik uit bij een foto van Jordy van Loon die ik nooit heb geupload. Ik vindt het raar dat deze op mijn naam is terecht gekomen en ik zou dit ook graag verandert willen hebben.

Met vriendelijke groet, Bart Klaucke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartskeburd (overleg · bijdragen) 26 aug 2009 06:11

Zie je dan deze foto die ene Bart Klaucke gemaakt schijnt te hebben en naar Wikipedia/Commons is geupload? M.v.g. --Sonty 26 aug 2009 06:21 (CEST)

Ja zeker dat is de foto waar ik het over heb.

Met vriendelijke groet, Bart Klaucke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bartskeburd (overleg · bijdragen) 26 aug 2009 06:41

Ik heb iemand (.Koen) die meer van foto's op Wikipedia weet, geattendeerd op je vraag. Evt. pakt een ander die hier meeleest je vraag over de foto ook op. M.v.g. --Sonty 26 aug 2009 07:11 (CEST)

We hebben een voor deze foto een redelijk betrouwbare toestemming in ons systeem zitten. Bart, zou je via e-mail contact op willen nemen met info-nl APENSTAART wikimedia PUNT org en daarbij het nummer [Ticket#2009010310001475] in de onderwerpregel willen zetten? Dan handelen we het op die manier af. Groeten, .Koen 26 aug 2009 08:40 (CEST)

Molenwijk, Sovjet, Monster

ik woon in monster (zuid holland)in de molenwijk,ook wel de sovjet genoemd,nu is mijn vraag,hoe komt de wijk aan deze naam,de sovjet,het is iets met een russische vlag maar ik weet niet het echte verhaal en zou daar graag meer van te weten komen

Goedendag, ik heb een korte zoektocht gedaan op internet en helaas geen antwoord gevonden op uw vraag. Er bestaat nog een kleine kans dat iemand anders hier het antwoord op de vraag wel weet, maar die kans acht ik klein. Bijnamen in een dorp of stad hebben vaak een voorgeschiedenis van mondelinge overlevering, waardoor de herkomst moeilijk te achterhalen valt voor "outsiders". Een mogelijkheid is, dat u uw vraag stelt aan wat oudere mensen, die al lange tijd in Monster wonen.

Overigens heb ik wel een idee, waar de naam vandaan kan komen. Mogelijk ligt het aan de bouwstijl van de woningen in de wijk. De voormalige Sovjetunie, vaak ook kortweg de "Sovjet" genoemd, was berucht om een eentonige, sombere bouwstijl. Mogelijk heeft bouwstijl van de woningen in de Molenwijk (uit de jaren '50-'60) daarmee associaties opgeroepen. Het is overigens de vraag of die associaties helemaal terecht waren. Josq 26 aug 2009 09:34 (CEST)

zoeken naar familie

kan ik langs deze weg ook naar familie verwanten zoeken in het buitenland? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.115.16 (overleg · bijdragen)

Nee, tenzij ze heel bekend zijn. Google kan soms helpen als de familie een beetje actief is op internet, anders misschien de methodes van Spoorloos (televisieprogramma). Caseman 26 aug 2009 22:15 (CEST)

Dat kan vermoedelijk alleen als U familie in het buitenland heeft waarover wikipedia een artikel heeft geschreven. Overigens hangt het ervan af, wat U precies wilt. Wilt U weten of U verwanten in het buitenland heeft, dan zijn er allerlei interessante genealogische sites waaronder die van de mormonen (zie bijvoorbeeld hier). Weet U al dat U familie in het buitenland heeft, dan kunt U overwegen ze te googelen, of als U weet in welk buitenland ze wonen, zoeken in de telefoongidsen die van de meeste landen ook online raadpleegbaar zijn. Google op iets als telephone directories Ireland, waarbij U voor Ireland het land kunt invullen waar Uw familie woont. Veel succes met het vinden van Uw familie en verwanten! RJB _overleg 26 aug 2009 22:17 (CEST)

Biografie schrijven over een groep uit mijn regio

Ik wilde de biografie (die ik mee heb helpen schrijven) van The Sex Toys online zetten. Maar toen ik dat deed werdt alles meteen verwijdert? Omdat ik zo gezegd reclame maakte voor the sex toys. Maar het was niet meer dan een biografie...

hoe kan ik las nog die biografie publiceren op wikipedia?

Hallo, ik moet eerlijk zeggen dat je heel weinig kans maakt dat de biografie van deze groep op korte termijn op Wikipedia geaccepteerd wordt. Sowieso is dat het geval wanneer je een artikel schrijft over jezelf, of over je eigen groep. Verder hebben verschillende Wikipediagebruikers hier argumenten gegeven waarom ze vinden dat deze groep te onbekend is voor opname in Wikipedia. Vriendelijke groet, Josq 27 aug 2009 13:31 (CEST)

Johanna van Nes

de pagina van Johanna van Nes kan ik niet meer vinden. Wilde hierin nog een paar aanpassingen doen. Namelijk een biografiepagina van maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marce045 (overleg · bijdragen)

Hallo Marce045. Deze pagina is verwijderd vanwege het schenden van de auteursrechten. De tekst was namelijk (grotendeels) gekopieerd van deze site. Zie Wikipedia:Auteursrechten voor meer informatie omtrent Wikipedia en Auteursrechten. Pompidom 27 aug 2009 13:15 (CEST)

Mocht u zelf de schrijver zijn van de tekst op de genoemde site, klik dan op deze link voor meer informatie over wat u kunt doen om de tekst ook op Wikipedia te plaatsen. Als u verder nog vragen hebt, dan zijn die uiteraard ook hier welkom! Vriendelijke groet, Josq 27 aug 2009 13:18 (CEST)

verwijdersjabloon

Wanneer mag je het verbetering gevraagd sjabloon vervangen door werk in uitvoering of mag dat niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yorpie1 (overleg · bijdragen)

Het verbeteringssjabloon is ervoor bedoeld dat iedereen die op die pagina komt op de hoogte wordt gesteld dat de pagina is geplaatst op de verwijderlijst. Het werk in uitvoeringssjabloon heeft een andere functie, dus het is m.i. niet de bedoeling om het verbeteringssjabloon daarom te verwijderen. Je zou deze er simpelweg bij kunnen plaatsen. Wanneer het artikel in jouw ogen zodanig is aangepast dat het van de lijst kan, kun je dit aangeven op de lijst of de nominator vragen om de nominatie door te halen. Pompidom 27 aug 2009 18:02 (CEST)

Hoe laster voorkomen?

Hoe kan laster over een persoon worden voorkomen? Over Ben Hoekendijk wordt door ene Evert100 bij herhaling lasterlijk geschreven. Deze laster is onjuist en kwetsend. Deze Evert100 is daar zeer volhardend in door steeds de tekst weer aan te passen met zijn laster. Mvg Maarten IngenHousz – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MaartenIH (overleg · bijdragen)

Goedendag, een advies: als u meent dat er sprake is van laster, verwijder die dan uit het artikel en vraag in de bewerkingssamenvatting om bronnen. Wees daarbij bereid tot overleg. Komen er betrouwbare, voldoende relevante bronnen, dan betreft het iets dat algemeen bekend is (kan zijn) en valt er weinig tegen te doen. Geruchten of roddelbladen zoals de Story vallen daar natuurlijk niet onder. Ontbreken bronnen, dan mag de laster verwijderd blijven.

Als er onenigheid blijft, dan kunt u de betrokkenheid vragen van meer Wikipedianen via Wikipedia:Overleg gewenst. Als er sprake is van een bewerkingsoorlog, dan kunt u als laatste redmiddel een verzoek indienen tot beveiliging op WP:VP/B of tot blokkade van betreffende gebruiker op WP:VP/RB (maar zover moet het alleen komen als conflicten uit de hand lopen en redelijk overleg niet meer mogelijk is). Vriendelijke groet, Josq 28 aug 2009 11:42 (CEST)

XS4all

mijn provider xs4all.nl stuurt mails door, die ik niet kan lezen/downloaden omdat er dan een mededeling komt van wikipedia met de tekst: iemand, waarschijnlijk u, met het IP adres 213.84.226.121. heeft zich met dit e-mailadres geregistreerd als gebruiker "Potters"op Wikipedia. Als u uzelf "niet"heeft aangemeld. volg dan de volgende verwijzing om de bevestiging van uw mailadres te annuleren: etc. Dit heb ik gedaan, maar er gebeurt verder niets en ik kan nog steeds geen mails lezen of downloaden. Dringend verzoek dit p.o. te hestellen

Met dank en vriendelijke groeten A.P. Köhne von Jaski

Als u op de link 'annuleren' heeft geklikt, is het e-mailadres niet bevestigd bij Wikipedia. Er hoort dan verder niets meer te gebeuren. Het heeft echter geen verband met een eventuele e-mailstoring bij XS4ALL. .Koen 28 aug 2009 10:47 (CEST)

De tekst die u te zien krijgt is het mailbericht. Freaky Fries _(Overleg) 28 aug 2009 11:19 (CEST)

Niet-vette tekst in infoboxen

Het is me de laatste tijd opgevallen dat sjablonen die zijn opgemaakt met behulp van de {{infobox generiek}} de parameternamen (zoals "Volledige naam", "Geboortedatum", "Opgericht in", "Postcode" etc.) niet langer vetgedrukt zijn. Is hier ergens overleg over geweest? Ik vind het niet erg mooi en duidelijk staan en zou het dan ook graag veranderd zijn. Ik kan echter nergens vinden of hier al eens eerder over gediscussieerd is (of nog steeds wordt gedaan). Waar kan ik hier het beste voor terecht? Afhaalchinees 26 aug 2009 21:57 (CEST)

Zover ik weet heb ik er geen algemene discussie over gezien en heeft iemand het op een hele groep infoboxen toegepast, bij de uitrol van Infobox generiek (de uitrol is verder geen probleem). Er kwam toen wel bezwaar over 1 infobox (omdat die voor die gebruikers relevant is) en staat op deze overlegpagina. Mij persoonlijk maakt het me weinig uit, maar ik denk dat het goed is om overal dezelfde opmaakstijl aan te houden, of dat nu vet is of niet, wel dan overal graag toegepast. Dat in het achterhoofd houdende denk ik dat er gekozen is om de infoboxen gelijk te trekken met Sjabloon:Infobox plaats in land. Maar misschien kan het ook daar beter vet. Groetjes - Romaine (overleg) 29 aug 2009 00:28 (CEST)

Bosbrand Schoorl

Kan iemand de bosbrand in Schoorl[6] op de voorpagina zetten? Woningen zijn ontruimd en de brand gaat richting het duinreservaat[7]. Jammer genoeg is dit groot voorpagina nieuws... 82.173.52.101 28 aug 2009 19:32 (CEST)

Euhm, "Wikipedia, de vrije encyclopedie" lees ik, niet "Wikipedia, het laatste nieuws". Een encyclopdie in het algemeen en Wikipedia in het bijzonder is helaas niet bedoeld om zo actueel mogelijk te zijn. M.vr.gr. brimz 28 aug 2009 20:00 (CEST)

Ik heb het er toch maar opgezet. Mexicano 28 aug 2009 20:03 (CEST)

Nieuws wordt op de voorpagina gezet omdat dit gebruikers de mogelijkheid geeft op basis van nieuws te navigeren naar relevante artikelen op Wikipedia. Romaine (overleg) 29 aug 2009 00:32 (CEST)

Foto's uit Engelse Wikipedia

Hoe kan je foto's uit de Engelse Wikipedia gebruiken in de Nederlandse Wikipedia? Ik wil namelijk de foto Astrolinelogo.png gebruiken in het artikel Astroline. 81.82.40.20 30 aug 2009 10:49 (CEST)

De betreffende afbeelding valt onde het "fair use". Fair use is op de Engelstalige Wikipedia wel toegestaan maar hier niet. Fair use afbeeldingen kunnen daarom niet op de Nederlandstalige Wikipedia gebruikt worden. Spraakverwarring 30 aug 2009 10:52 (CEST)

Reuzenklarinet

Ik heb in Klarinetconcert (Weinberg) een afb gebruikt van Commons. Normaal gaat dat goed, maar nu tref ik een contrabasbasbasbasbasbas klarinet. Kan iemand de afbeelding verkleinen? Bij voorbaat dank.Ceescamel 30 aug 2009 13:33 (CEST)

Dit komt omdat om een of andere vage reden het gebruikte sjabloon een vaste waarde voor de afbeeldingsbreedte heeft (200px). Dit zou aangepast kunnen worden maar dan moeten alle pagina's waar het sjabloon nu gebruikt wordt waarschijnlijk ook aangepast. Fontes 30 aug 2009 14:32 (CEST)

Misschien is het plaatje hiernaast een betere afbeelding? Die is iets breder, waardoor het een wat minder basklarinet wordt... brimz 30 aug 2009 14:47 (CEST)

Ik heb een nieuw plaatje gemaakt met witruimte aan beide zijden van de klarinet, zodat het een breder plaatje wordt. Volgens mij moet het zo beter zijn. M.vr.gr. brimz 30 aug 2009 14:58 (CEST)

Overlegpagina

Onlangs heb ik een waarschuwing gekregen omdat ik text van mijn overlegpagina heb verwijderd. Deze tekst was in mijn ogen irrevelant. Mag ik dit nou echt niet doen? Alvast bedankt BartonAerodrome 30 aug 2009 15:53 (CEST)

Beste BartonAerodrome, de meningen zijn daarover een beetje verdeeld. Wel kunt u uw overlegpagina archiveren, zie Wikipedia:Archiveren voor meer informatie hierover. Spraakverwarring 30 aug 2009 16:03 (CEST)

Mensen schijnen graag altijd alles weer na te willen lezen om zo misschien dubbele meldingen e.d. te voorkomen. Het valt dus aan te raden de bijdragen minstens een week of twee te laten staan alvorens ze te archiveren. dit mag trouwens gewoon dmv verwijdering als dat uw voorkeur geniet. Als u het dan verwijdert, meld dan in de bewerkingssamenvatting dat deze verwijdering een archivering is. Mocht het dan wederom op weerstand stuiten doe dan gerust een melding hier want dan is een andere Wikipediaan wel verkeerd bezig. Fontes 30 aug 2009 17:56 (CEST)

Er staat nergens dat je je overleg niet mag weggooien? Het staat ten slotte al in de geschiedenis. Om vervolgens een waarschuwing te geven zoals Arnaud deed [8], vind ik niet de manier zoals we horen te werken op wikipedia. groet Druifkes 30 aug 2009 18:10 (CEST)

Dat is mooi maar graag hier enkel antwoord geven op de vragen, bredere discussie kan elders. Fontes 30 aug 2009 18:13 (CEST)

Beste Fontes, het is een antwoord op de vraag: Mag ik dit nou echt niet doen? Mijn antwoord: het mag wel degelijk. Druifkes 30 aug 2009 18:22 (CEST)

Dat is uw POV, beste collega Druikfes. De consensus is anders. Daar kun je van alles van vinden, maar daar is de vraagstelldende nieuwe collega niet mee geholpen. Een editwar op zijn overleg evenmin, trouwens. Ik verwijs nog maar eens naar de pagina Wikipedia:Archiveren waar alles staat uitgelegd. Spraakverwarring 30 aug 2009 18:29 (CEST)

Geef mij de link naar de stemming met die consensus en ik neem al mijn woorden terug. Het ziet ernaar uit dat het echter om een zelfverzonnen regel gaat. groet Druifkes 30 aug 2009 18:46 (CEST)

Wikipedia:Wikiquette. Nogmaals dit is geen plek voor discussie. Fontes 30 aug 2009 18:52 (CEST)

heilige birmaan

Goedemiddag Ik heb een Heilige Birmaan gekocht maar kan nergens terugvinden waar het woordje Heilige voor staat. Kunt u mij verder helpen?

Met vriendelijke groet, Margo

Hoi Margo,

Als u het artikel Heilige Birmaan bekijkt kunt u alles lezen over de legende van de Birmaan, dit is ook waardoor hij aan het Heilige gedeelte in zijn naam komt.

Groetjes,

Huib talk^{Abigor @ meta} 31 aug 2009 14:54 (CEST)

contact met wikipedia

Hallo,

Ik ben student Jopurnalistiek en Nieuwe Media aan de Universiteit van Leiden. Momenteel werken we aan een bijlage voor de krant Spits over het fenomeen 'gratis'. Ik schrijf daarom een artikel over wikipedia, de gratis enceclopedie op internet. Ik zit echter met een paar vragen en zou die graag telefonisch of per mail aan een autoriteit van wikipedia zou willen vragen. Is er misschien een telefoonnummer van waarop ik iemand van wikipedia kan bereiken of een emailadres? Op de site kan ik vooralsnog geen contactgegevens van wikipedia. vinden.

groeten,

Rypke Bakker

Hoi Rypke,

We hebben de contactgegevens een beetje verstopt maar je kan ze vinden op Wikipedia:Pers, om die pagina vind je de email(s) en telefoonnummers van de vrijwillige perscontacten van Wikipedia en de gegevens van de voorzitter van Wikimedia Nederland.

Ik hoop dat dit antwoord je een beetje helpt,

Huib talk^{Abigor @ meta} 31 aug 2009 15:22 (CEST)

Coördinatenprobleem

Zojuist wilde ik op Basiliek van de Onbevlekte Ontvangenis (Lourdes) een coördinaat plakken zoals ik dat voor een hele groep molens ook steeds gedaan heb in het verleden. Vervolgens controleer ik hoe de link er dan uit komt te zien en krijg een vreemd effect: op alle website kom ik uit bij Lourdes, maar behalve bij Google Maps... Iemand een oplossing voor dit raadsel? Romaine (overleg) 31 aug 2009 09:50 (CEST)

In Google Maps wordt blijkbaar de parameter "zoom" gebruikt die ergens tussen 1 en 19 moet liggen (dat zegt tenminste de foutmelding op de Wiki Maps-pagina). Niettemin kom ik ook inderdaad in de buurt van Lelystad uit... Coordinaten lijken me verder wel o.k. Nog even verder zoeken dus. Caseman 31 aug 2009 10:23 (CEST)

Hmm, lijkt een vreemde bug in google maps. Wiki Maps kiest automatisch maps.google.nl en dan kom ik met die coordinaten niet buiten Nederland, als ik in plaats daarvan de url aanpas naar maps.google.com (met dezelfde coordinaten!) kom ik ergens in de VS uit. Pech is dat maps.google.fr ook niet op de goede plek uit lijkt te komen, daarnaast is Wiki Maps niet zo slim dat hij automatisch het goede land bij de coordinaten kan kiezen. Caseman 31 aug 2009 10:35 (CEST)

Ik heb even zitten experimenteren en het lijkt dat de link naar Google Maps niet helemaal klopt. Als je de link handmatig aanpast en de huidige link aanpast naar deze link dan lijkt het wel te werken. Het enige verschil is dat ik de wetenschappelijke notatie (met "e-02") heb omgezet in een gewoon kommagetal (oftewel: -5.80638888888889e-02 werd -0.0580638888888889). De vraag is nu hoe de link op de wikimaps goed gegenereerd kan worden, daar heb ik geen kaas van gegeten. Groeten, JZ85_overleg 31 aug 2009 10:53 (CEST)

Na bwc:

Ahh, gevonden. Het is toch een bug (?) in Wiki Maps, of in ieder gevan een "misverstand" tussen Wiki Maps en Google maps. De lengtecoordinaat is zo klein in absolute zin dat'ie in exponentieel formaat (-5.80638888888889E-02) doorgegeven wordt en niet als -0.0580638888888889. Google maps snapt dit niet en springt naar het centrum van zijn regionale setting, voor nl dus ergens in de buurt van Lelystad. Ik denk dat ik de contactmogelijkheden van Wiki Maps maar eens aan ga spreken. Caseman 31 aug 2009 10:56 (CEST)

Email is verstuurd. Caseman 31 aug 2009 11:15 (CEST)

En de beheerder van Wiki Maps heeft net doorgegeven dat hij het opgelost heeft! Caseman 31 aug 2009 15:11 (CEST)

Dank voor de hulp! :-) Romaine (overleg) 31 aug 2009 22:30 (CEST)

eigen website en informatie Titanic

Beste Mensen,

We zijn bezig met het opzetten van een eigen website over oa de Titanic. Mijn man heeft het namelijk als wrak gemaakt. En nu zouden we graag als extra informatie over de titanic het gedeelte wat op wikipedia staat willen gebruiken. En hoeven we het zelf niet te maken. Graag horen we of het mogelijk is. Met vriendelijke groet, Jolanda Kats. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.8.209 (overleg · bijdragen)

Dat is zeker mogelijk.

Officieel en juridisch sluitend kun je de auteurs vermelden (te vinden via tabje "geschiedenis" bovenaan, en vermelden dat de tekst onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt.

Onofficieel kun je vermelden dat je het van wikipedia gekopieerd hebt, en een link naar het oorspronkelijke artikel aanleggen. — Zanaq (?) 31 aug 2009 19:25 (CEST)

fout melding

geachte, op de pagina over de Russische stad Verchojansk staat een fout : oeloescentrum Bagataj. Oeloescentrum noemt Batagaj zie link www. batagaj.ru

gelieve aan te passen, aub alvast bedankt

Done, u lijkt gelijk te hebben. Fontes 31 aug 2009 22:29 (CEST)