Overleg:Mahabharata

To Do lijst:

na een korte beschrijving van het hele verhaal misschien een uitgebreidere samenvatting (over elke parva iets).
een toepasselijke afbeelding?

En een verzoek voor wie dit leest. Bij het Categorie-kader Hindoeïsme, dat bijvoorbeeld onder aan de Mahabharata pagina staat, is een leuk Om-logootje te zien. Klik je hierop, dan kom je op de .png uit. Zou iemand dit niet moeten veranderen zodat je bij het onderwerp Om uitkomt?!

Beste xxxx als je op een plaatje klikt kom je altijd uit op het plaatje zelf uit zoals het is geupload. Hoe je daar een indirecte verwijzing van maakt weet ik niet, maar ik denk dat het niet kan.

Ik heb die film van 5 uur talloze malen gezien. Ik kan uit mijn hoofd, dus in mijn eigen woorden, wel wat opschrijven over de mahabharata. Maar ik weet niet in welke parva wat zit. Als ik tijd heb zal ik eens gaan schrijven, goed? Een toepasselijke afbeelding moet wel zonder copyright zijn. Ik zal eens zoeken. Jan Duimel 28 mrt 2005 11:10 (CEST)Reageren

Beste Jan,

Jammer van de plaatjes-onmogelijkheid. Maar ja, als het zo is, dan is het niet anders. :)

Als je over elke parva een stukje wilt schrijven, kun je behalve van de film goed gebruik maken van bronnen op het net. Volgens mij is de integrale tekst wel te vinden. Gooooogelen! Top dat je dat wilt doen. Er mogen dan veel lemmata zijn op nl.wikipedia, maar de kwaliteit laat naar mijn mening nog te wensen over.

Maxim 28 mrt 2005 17:08 (CEST)Reageren

Ik heb geput uit de film van Peter Brooke, maar ook uit zeer veel afleveringen van verschillende serie's op youtube van Bollywood. Ook heb ik veel afgekeken in de engelse wikipedia en daar enkele plaatjes overgenomen.Om het niet al te massaal te maken heb ik ook wat geschreven bij Apsara en Arjoena, Wel vreemd dat het niet Arjuna is, maar ik ben geen taalkundige. Het lijkt me dat deze schrijfwijze verzonnen is met "oe". Ik heb ook nog wat over yuga's geschreven. Ik heb geen verstand van geschiedenis, mijn aandacht ligt bij het mythische. Jan Duimel (overleg) 18 mrt 2016 13:59 (CET)Reageren

Datering etc., § Geschiedenis[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 11 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

De mededelingen m.b.t. mondelinge overlevering ('sinds 1000 v.Chr'.... waarom niet 1500, 2000, o.i.d.?) en m.b.t. 'weinig mensen kunnen de gebeurtenissen plaatsen in India rond 1500 v.Chr.' (hoevelen zijn 'weinig'? drie? 500?) zijn wel supervaag of nietszeggend. Daar moet inmiddels op wetenschappelijk niveau veel meer over te vertellen zijn..... Corriebert (overleg) 25 mrt 2013 20:15 (CET)Reageren