Naar inhoud springen

Overleg:Zeeslag op de Eems

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door Torval in het onderwerp Lemmanaam

Lemmanaam[brontekst bewerken]

Klopt de lemmanaam eigenlijk wel? Het wordt een zeeslag genoemd, terwijl de Eems een rivier is. Wie kan hier duidelijkheid over verschaffen? Torval (overleg) 26 dec 2012 22:31 (CET)Reageren

Ik volg slechts de conventie die men in de geschiedschrijving aanhoudt. Zie ook zeeslag (militair), waar staat " De meeste zeeslagen hebben zich op zee afgespeeld, maar een aantal hebben ook plaats gehad op meren of rivieren, en deze worden ook vaak zeeslagen genoemd, ook al klopt dat niet helemaal." Er lijkt ook niet echt een standaard te zijn of er per se "zee-" voor "slag" moet zijn, want je hebt bijvoorbeeld Zeeslag bij Puerto de Cavite maar gewoon Slag bij Duins en niet Zeeslag bij Duins. Mocht je je er heel erg aan ergeren, dan mag je het woorddeel "zee-" van mij best weer weghalen, zolang er niet ook ooit een veldslag heeft plaatsgevonden aan de oevers van de Eems (hoewel "aan de Eems" en "op de Eems" ook al wel duidelijk zouden zijn). Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 27 dec 2012 01:29 (CET)Reageren
Nou, het stoort me niet echt. Ik vroeg het me eigenlijk meer af wat de conventies in zulke gevallen zijn. Maar na het lezen van je antwoord is het me in ieder geval een stuk duidelijker geworden. Torval (overleg) 27 dec 2012 05:51 (CET)Reageren